Site Jean-Pierre Petit Nouveautes

29 octobre 2020: Pour dissuader les Français de pratiquer la religion chrétienne: Attaque au couteau dans une église à Nice , trois morts: une femme décapitée, un homme égorgé, aux cris de "Allah Akbar!". La troisième victime, une femme, est décédée de ses blessures. Que de "déséquilibrés", en France ! Les islamistes radicaux qui ont instrumenté le jeune Tchéchène, assassinant un enseignant en lui tranchant la tête, visaient à dissuader les enseignants d'exercer leur "droit au blasphème" en cours, en les terrifiant, avec l'appui d'une hiérarchie prête à lâcher tout le terrain possible "pour maintenir le calme dans les établissements".

16 octobre 2020 : Après qu'un enseignant se soit fait égorger pour avoir montré des caricatures de Mahomet :

Ce sont les imams qui devraient immédiatement monter au créneau et signifier clairement que de tels actes seraient contraires à leur conception de la religion musulmane, si c'est le cas. Mais c'est un silence assourdissant, soit parce que ces gens ont peur pour leur vie, soit parce qu'en fait, dans leur for intérieur ils adhèrent majoritairement à l'utilisation systématique de l'Islam en tant qu'outil d'infiltration et de main-mise politique comme le fit la tribu bédouine Saoud au XVIII° (voir ce documentaire en replay sur Arte), soit pour les deux raisons à la fois. Tout cela se conjuguant avec les actions d'inconscients qui souhaitent voir disparaître l'identité française au profit d'une "Europe du progrès" qui est en fait une Europe des banques et des inégalités sociales. Vous voulez mon avis ? On est vraiment mal barrés ...

22 septembre 2020 : Pour employer une expression du temps :"Michel Onfray recadre Laurent Alexandre". Idriss Aberkane dénonce le pillage de ses travaux de mathématiques sur "le proclème de Syracuse" par le mathématicien Américain Heule Lien.

1° Septembre 2020: Virginie Defays s'est fabriqué un Monoèdre maison. Très astucieux, mériterait une place dans un musée d'art!

24 juillet 2020 : Je me suis procuré les numéros de Science et Vie de Juillet et d'août. Effectivement on n'y parle que d'univers avec des flèches du temps opposées, de masses négatives. Et de citer les "modèles" de Farnes et de Chardin. Les journalistes, pour parfaire ce contre-feu, vont même rechercher les travaux de Magueijo pour cette idée de vitesse de la lumière variable, avec toujours les "pourrait ... serait ... expliquerait ...". Les curieux pourront aller voir dans mes vidéos Janus ce qu'il en est exactement. Le modèle Janus est le seul véritable modèle, qui soit mathématiquement structuré, complet, prétend accorder avec de nombreuses données observationnelles. Ca n'est pas de la "science au conditionnel" (qu'on retrouvera dans "L'Ecume de l'Espace-Temps", de Jean-Pierre Luminet, sortie en septembre). Celui de Farnes, simple bricolage, implique un mécanisme de création continue de cette masse négative, non décrit. Celui de Chardin est inconsistant, vide, contredit l'accélération de l'expansion. Magueijo n'a jamais pu négocier des contradictions avec les observations qui émergent quand on ne fait varier que cette vitesse c. Chez ces journalistes dits "scientifiques", l'absence de scrupules est évidente, mais leur incompétence est également flagrante. Ma vidéo d'une heure quarante présente les tenants et aboutissants de notre modèle Janus. En français, anglais, espagnol. Il est prévu, grâce à ma technique "des phrases simples numérotées" qu'elle soit traduite en toutes les langues, et elle le sera rapidement. Depuis des mois les Français prennent conscience de la nullité, de l'incompétence et de la malhonnêteté de leurs "élites" et de celle de leur presse, écrite ou parlée. Comment pourriez-vous imaginer que la situation soit différente en science? L'affaire récente du Lancet en donne un parfait exemple. En matière d'astrophysique et de cosmologie il se trouve en plus que la France est restée totalement absente depuis l'époque napoléonienne, depuis Laplace et le Verrier. Après : aucun nom dont il vaille la peine de se souvenir. Aujourd'hui le devant de la scène est occupé par des experts auto-proclammés "mondialement connus ... en France", qui bloquent des quatre fers, claquemurés dans leurs bunkers. L'urgence est de tirer au clair cette affaire Janus. Ce modèle cosmologique, qui prétend s'appuyer sur de nombreuses confirmations observationnelles, tient-il la route? Est-il mathématiquement solide? L'Institut des Hautes Etudes Scientifiques et l'Académie des Sciences se murent depuis plus d'une année dans le silence. Une association Janus Universe vient d'être créée. L'annonce en vidéo sera vite produite par son président. Un homme qui proteste, c'est un énergumène, dix mille cela devient un mouvement d'opinion. Son but : exiger des réponses claires de ces deux institutions, par voie judiciaire si nécessaire (c'est prévu). Alors, de deux choses l'une : où il sera montré que ce modèle ne tient pas la route, et on en fera état, je m'y engage. Ou au contraire il tient debout et ces travaux mettraient alors ce pays en voie de sous-développement qu'on appelle la France, dans ce domaine où elle n'a jamais été simplement présente, en pôle position. On a déjà raté ce coche il y a 40 ans avec la MHD. Cela se reproduirat-il ?

Négliger les innovation reste une habitude française. Je citerai un exemple. Quand en 1846 le français le Verrier, analysant l'anomalie de la trajectoire d'Uranus, prédit l'existence d'une nouvelle planète, qu'il appelle Neptune, il dépose ses calculs à l'Académie des Science et demande aux astronomes français de pointer leurs instruments là où il localise cette nouvelle planète.

Personne ne réagit et il devra demander à un collègue allemand, Johann Galle, qui découvre l'astre immédiament après avoir reçu son courrier (le soir même).

1° juillet 2020 : Une chose se confirme : Parmi les "ténors" de la cosmologie et de l'astrophysique française il n'y en a pas un qui ait fait l'effort de prendre connaissance du modèle Cosmologique Janus dont on trouvera un résumé dans Janus 29. C'est une vidéo d'une heure quarante, mais il faut ce temps-là pour comprendre car ce modèle ne part pas d'une seule idée, mais de plusieurs, qui se conjuguent. J'ai été jusqu'à faire doubler cette vidéo en anglais. J'ai indiqué ce lien à l'allemande Sabine Hossenfelder, pour qu'elle puisse enfin savoir de quoi il retourne, en ajoutant que si elle pense toujours que le système d'équations Janus dérive d'un pillage de ses propre travaux, qu'elle le montre et le publie. Pas de réponse. Ca a été une grosse déception pour moi de voir que même Jean-Pierre Luminet n'était pas entré dans le sujet comme il aurait du le faire. On ne s'étonnera donc pas que les médias de vulgarisation scientifique continuent de passer nos travaux sous silence. Regardez par exemple le Sciencet Vie de Juillet, magnifique démonstration de malhonnêteté journalistique. On y trouve deux univers avec des flèches du temps opposées, mais ceci est attribué à Julian Barbour. Quant aux masses négatives, il y a celles de Gabriel Chardin et le "modèle" de l'anglais Jamie Farnès. La masse négative de Chardin est assimilée à une antimatière qui "tomberait vers le haut". Justifications théoriques : néant. Dans une vidéo de janvier 2019, Janus 26, à 29 minutes 30 secondes j'ai détaillé le "toy model" de Farnes (ce sont ses propres mots). Je montre, ce qui avait été immédiatement noté par Sabine Hossenfelder, que son modèle implique une création continue de masse négative, selon un processus non défini. La démarche théorique de Chardin ne sera pas critique car elle est simplement ... absente.

En fait, tout internaute qui fait l'effort de visionner toutes les vidéos Janus (ça demande du temps, je sais) en sait infiniment plus que des experts auto-proclammés qui n'ont rien regardé. Ce qui est scandaleux c'est que nombre d'entre eux me reprochent "de travailler dans mon coin" alors depuis six ans je n'ai fait que rechercher la critique des uns et des autres en proposant une présentation dans les séminaires de leurs laboratoires, sans même obtenir de réponse. S'agissant de celle formulée par Farnes je l'ai réfutée, en bonne et due forme, dans la vidéo indiquée. Evidemment, la règle du jeu voudrait que je puisse le faire face à lui, les yeux dans les yeux, en seminaire à Oxford. Mais, pas si bête, celui-là a préfèré éviter un tel face à face. C'est pareil pour Luminet, Lachièze-Rey, Damour et autres. L'argument est que "je me comporterais alors comme un énergumène". Mais ça n'est jamais arrivé. En séminaire point n'est besoin de monter le ton, mais il y a des équations et des théorèmes qui se révèlent plus coupants que des rasoirs et cela leur flanque une peur bleue.. Je me trouve donc comme un joueur d'échec devant un échiquier avec en face, personne. De plus en plus de gens commencent à réaliser l'aberration de cette situation. "Bertrand", l'interviewer de Thinkerview, qui avait envisagé il y a deux ans un face à face entre moi et un opposant, se tait maintenant courageusement. Des gens, des citoyens ont fini par se constituer en association 1901, dans le but de demander des comptes à l'IHES et à l'Académie des Scieces. Un homme seul, qui proteste, c'est un énergumène. Des milliers cela devient un mouvement d'opinion. Affaire à suivre. Dès que l'association aura pris se s marques je vous le dirai. Je n'en fais au passage pas partie. .

Vous avez vu ce qui s'est passé avec Raoult. Mais c'est toute l'institution scientifique qui est malade. Ne soyez pas étonnés, on trouvera en astrophysique, cosmologie et physique théorique les mêmes choses qu'en médecine, avec des personnages similaires qui y font leur loi en toute impunité.

Un mot à propos de la "pesée de l'antimatière" au CERN. Les travaux reprennent. Mais ne vous attendez pas à des résultats rapides, qu'il s'agisse de gBar (les Français)et de la manip Alpha (les Américains) : pas de résultat avant de un à trois ans. Parce que ces manips sont d'une grande complexité. Dans la solution française, visant une précision 1% les anti-atomes d'hydrohène devront être ralentis, par laser jusqu'à 1m/s (ce qui correspond à une température d'un millionième de degré !). Paradoxalement ils ne s'annihileront pas mais rebondiront en étant sensibles à la force répulsive due à l'effet Casimir. La formule américaine, plus rustique et plus rapide, donnera du 30% de précision, mais moins complexe et bénéficiant d'une équipe plus nombreuse, et d'un financement plus fort, elle aura de bonne chance d'arriver a première au résultat. .

21 mai 2020 : Philippe Guillemant, ingénieur pataphysicien Lien. Extrait de son livre "La Physique de la Conscience", page 311 : "Âme : Système d'information à 6 dimensions (...) présent dans le vide quantique (...) et jouant le rôle de véhicule immatériel de la conscience. L'âme est composée de deux systèmes vibratoires quanto-gravitationnels (!?!...) à trois dimensions (...), le moi et le soi. Chacun de ces systèmes peut être considéré comme une couche additionnelle d'espace-temps (...) qui interagit avecune couche inférieure de plus grande densité (...)". Tout l'ouvrage est du même tonneau. Guillemant n'est pas physicien, et encore moins physicien quanticien, mais ... informaticien. Surréaliste.

26 avril 2020 : Janus 29. Le modèle cosmologique, tenants et aboutissants. Lien

5 avril : La faillite de la MHD (et de la science) française, IV° partie Lien . Les autres : 1 , 2 , 3

18 Février 2020. Janus : avec la complicité de la presse française, le pillage commence Lien

2 Février 2020 : Pour vous permettre de patienter, en attendant la prochaine publication Lien

31 décembre 2019 :Face aux silences de Damour, académie, dernière relance avec liens plus bas

5 Décembre 2019 JANUS 28 : Réfutation en règle des critiques de Thibaud Damour qui reste sourd, de façon parfaitement malhonnête, depuis mars 2019 à ma demande d'exercice d'un droit de réponse scientifique par simple mise en place d'un lien dans sa page de l'IHES, pointant vers mon article de Progress in Physics (mars 2019). Pétition pour que je puisse présenter mes travaux à l'Institut des Hautes Etudes Scientifiques (11.000 signatures, 4000 messages). :

contenant tous les détails des calculs et montrant en quoi ceci répond à son objection.

Face aux sile,ces des uns et des autres, dernière relance en date du 31 décembre 2019 :

La courbe de "montée" des signatures pour la demande de referendum concernant la vente de l'Aéroport de Paris. Le chiffre n'atteint pas la moitié des signatures requises :

http://www.signons.fr

20 septembre 2019 : Interview J.P.Petit IV° partie.

2 août 2019 : Castaner. Le recul des libertés publiques et de l'Etat de Droit en France. Derrière : Macron Lien .

7 juillet 2019 : Quelques nouvelles : l'équipe Janus s'étoffe avec de nouvelles recrues, de poids, en France et à l'étranger. Ce qui se dégage de plus en plus: ce modèle est en train de se trouver validé à la fois "par le bas" c'est à dire par des "niveau math sup", de plus en plus nombreux qui, ayant vu ces 32 vidéos ( visionnage pour lequel il faut consacrer un minimum de 20 heures...) et assimilé les calculs dans les pdf joints se seront dotés de leur propre opinion, et "par le côté", c'est à dire par des gens ayant alors un solide niveau en maths, tout en étant extérieurs au milieu des Cosmic Men. Mais ceux "d'en haut", qui sont censés faire figure "d'experts", comme Damour et Lachièze-Rey mèneront jusqu'au bout des combats d'arrière-garde en opposant "leurs avis de spécialistes", sans véritable justifications. Ainsi Lachièze-Rey, qui n'a rien lu, et ne lira rien, répète-t-il à l'envi "Damour a montré que le modèle Janus ne tenait pas la route". Une affaire qui connaîtra bientôt son dénouement.

A part ça on ne peut qu'être consterné par l'évolution de la situation politique française. La répression policière a pris des proportions que nul n'aurai prévu. Aujourd'hui manifester peut vous coûter un oeil ou une main. La justice française a intégré cet état de fait comme une nouvelle normalité. Les procureurs (la France est le seul pays d'Europe où ceux-ci sont nommés par le gouvernement en place) multiplient les ordonances stipulant des écacuations de lieux, comme ces fameux "ronds points". Les amendes pleuvent. Dans nos médias on entend des députés d'En Marche tenir des propos qui rappellent une phrase d'un poème de Prévert "Ceux qui fabriquent dans des caves les stylos avec lesquels d'autres écriront que tout va pour le mieux". Selon eux, ou elles, si le mouvement des Gilets Jaunes s'effiloche "c'est parce que les gens ont finalement été satisfaits des réponses gouvernementales et du Grand Débat (...)". Des propos de gens totalement "hors sol". Des hommes politiques (comme récemment Nicolas Hulot) répondent à des phrases de "travailleurs pauvres" en disant "qu'eux aussi ont connu des débuts difficiles".

Ce qui est terrible, et j'en ai été témoin, c'est que souvent ceux des Gilets Jaunes qui se réunissent encore disent "Pour le référendum, c'est dans huit mois, on a le temps". Ils ne se rendent pas compte que si les 4,7 millions de signatures ne sont pas réunies, non seulement l'aéroport de Paris sera vendu, mais tout le reste y passera. L'éducation, les transports, la santé, tout sera privatisé "à la Margaret Thatcher", le grand modèle de Macron. Ce combat est essentiel et symbolique. C'est une occasion unique de faire preuvre de démocratie (avec une exigence du nombre des signatures, proportionnellement cinq fois supérieur à ce quii est demandé aux Citoyens Suisses). Or on peine à faire comprendre cela au gens, totalement démotivés sur le plan politique (les médias font de leur mieux pour créer un tel climat. Ca n'est pas un mot trop fort que de dire que nous subissons une lobotomisation organisée. Cela évoque "la grenouille qu'on est en train de cuire et qui ne sent pas l'augmentation progressive de température"). Ce qui est dramatique c'est la difficulté qu'éprouve l'opposition de se donner un mimum d'organisationet de créer un front commun. Même difficulté chez les Gilets Jaunes contestataires qui connaissent les dérives que ceux qui ont vécu mai 1968 ne connaissent que trop bien. Il est vrai que la situation est drastique. L'Union Européenne nous enmène vers une paupérisation croissante et inéluctable d'une frange de plus en plus importante de la population. En mai 68, les "travailleurs mauvres", ça n'existait pas. Là, on sait que ça n'ira que de pire en pire. Le désespoir gagnera ces gens. La solution ne pourrait être, politiquement et économiquement parlant, que drastique. Il faudrait envisager en même temps à la fois la sortie de l'UE et la sortie de l'Euro ! Tout cela en lançant immédiatement une politique de Grands Travaux (principalement centrés sur les énergies renouvelables). Je revois Macron disant "où voulez-vous que je trouve de l'argent?". Bien sûr, quand on paye chaque année 50 milliards d'intérêts à des banques privées ! Revoyez à ce sujet la vidéo de John Perkins sur le mécanisme de "la dette". Cette dette qu'on brandit pour refuser toute mesure sociale. Pourquoi la création monétaire devrait elle passer par la contraction d'une dette ? L'argent qui circule c'est le sang des hommes et des femmes qui travaillent. Quand un enfant grandit sa masse sanguine croit. Celle-ci doit être adaptée à la croissance de l'être humain. Créer de l'argent en dehors d'une dette, c'est "faire marcher la planche à billets". On craindra alors "l'inflation" avec la dévalorisation catastrophique de cette monnaie qui reprendrait ainsi sa liberté. C'est pour cela que les quatre mouvements devraient aller de pair : sortir de l'UE, sortir de l'euro, dépenser largement dans des Grands Travaux, en créant cette nouvelle activité économique, massivement génératrice d'emplois, donc d'un accroissement du marché intérieur. Une telle démarche serait synonyme d'espoir, alors que la démarche actuelle nous mène à plus d'injustices, plus de désespoir et plus de dérive autoritaire fascisante. Je repense à unee phrase d'Edouard Philippe, répondant récemment à Ruffin à propos du référendum, et s'appuyant sur les dernières élections en disant "Les Français ont voté !". Oui, En Marche a recueilli 9 % des voix du corps électoral français ! Avec 44 % d'abstentions!

(Au passage il serait opportun, comme en Belgique, de rendre le vote obligatoire, tout en prenant compte les bulletins blancs, ce qui démontrerait que les gens qui se présentent pour nous représenter ne correpondent pas au attentes des citoyens. Je repense à la phrase de Gérard Larcher, président du sénat, disant "ce référendum est un déni de représentation démocratique". Non, cela signifie simplement que la majorité des gens qui siègent à l'Assemblée Nationale et au Sénat ... ont tout simplement cessé de nous représenter.

J'en reviens à la situation actuelle. Voici le message :

http://www.signons.fr

Un référendum d'initiative partagée?

Pour la première fois en France, un référendum d’initiative partagé (RIP) vient d'être lancé par 248 députés et sénateurs, pour empêcher la privatisation des Aéroports de Paris (Charles de Gaulle et Orly), voulue par le gouvernement.

Pour que ce référendum ait lieu, il faut encore que 10% du corps électoral (soit 4.7 millions de personnes) signe une pétition officielle avant mars 2020.

Pourquoi ?

Ces aéroports sont rentables (ils nous rapportent 600 millions par an) et correspondent à des infrastructures stratégiques de l'état (transport, sécurité, changement climatique): ils doivent rester publics

La privatisation de l'aéroport de Toulouse a été un fiasco.

Comment ?

Sur internet : :

Rendez vous sur ce lien https://www.referendum.interieur.gouv.fr/soutien/etape-1

Attention, l'ergonomie du formulaire est mauvaise.
Veillez à :

Cocher "je soutiens" à droite sur la ligne dans le premier écran. La case à cocher est presque invisible sur mobile.
Pour la ville, veillez à mettre tous les tirets et les apostrophes, puis sélectionner votre ville dans la liste : c'est le code INSEE et non code postal qui apparaît
Il faut rentrer tous vos prénoms avec accents et sans virgule, tels qu'ils apparaissent sur la carte d'électeur
Le "Captcha" à la fin distingue majuscules et minuscules.
GUIDE EN IMAGE SUR CETTE PAGE

ou ...en mairie.
Gardez en tête que le logiciel du Ministère de l'Intérieur comparera les données que vous fournirez A CE QUI FIGURE SUR VOTRE CARTE D'ELECTEUR. BASEZ-VOUS SUR CES DONNEES. S'il y a la moindre différence de caractère, ça coincera. Par e exemple s'il est écrit sur la carte "Jean Pierre" au lieu de "Jean-Pierre".

Si le formulaire en ligne ne fonctionne pas, vous pouvez toujours déposer votre soutien en mairie.
Rendez vous à la mairie la plus peuplée de votre canton, muni d'une pièce d'identité valide.
Vous y remplirez ce formulaire : il est conseillé de l'imprimer avant d'y aller.
L'agent de la mairie doit vous remettre un récépissé de votre soutien.

Faites tourner,

Les signatures progressent (cf ce compteur non officiel) mais l'inflexion de la courbe montre un fléchissement ! Tel que ça se présente ça n'atteindra pas un million de signatures !

http://www.signons.fr

TRANSMETTEZ CECI A 10 PERSONNES DE VOTRE ENTOURAGE

CE SONT LES COMBATS QU'ON NE MENE PAS QUI SERONT SUREMENT PERDUS !

. 20 Juin 2019: Je ne participerai pas au colloque de Saint Petersbourg du 24-28 juin. Explications. Les gens ayant fait des dons pour cette mission sont priés de se manifester en donnant leurs noms, adresse et montants de leurs dons à . Je les rembrourserai immédiatement.

19 Mai 2019 : Mon nom a purement et simplement été supprimé de la liste des participants au colloque donné en l'honneur du mathématicien Jean-Marie Souriau, sans que ceci m'ait été signifié. Pas pu obtenir de réponse aux raisons de cette exclusion. Les journalistes qui leur ont posé cette question se sont heurtés au même silence. Vous aurez peut être plus de chance en vous adressant aux organisateurs. Si vous obtenez d'eux une réponse, dites-le moi, j'en rendrai compte sur mon site.

Vous pourrez assister aux exposés science/philosophie en vous inscrivant (allez sur participants et cliquez sur reserve your place, puis envoyez le message), ceci, comme mentionné, à condition de pouvoir faire état d'une affiliation académique. J'ai envoyé aux participants-scientifiques ces deux vidéos : en français, puis en anglais pour les étrangers, qui constituent la version vidéo de la communication scientifique que j'aurais pu présenter, à savoir l'extension des travaux de Souriau selon une géométrie symplectique complexe. Si certains se sont déclarés scandalisés par cet ostracisme dont j'ai été objet, il est peu probable que cette indignation soit signifiée à voix haute pendant ce colloque : dans le monde université-recherche le courage n'est en effet pas une vertu dominante. Par ailleurs allez voir cette vidéo à laquelle avait participé Souriau, intitulée "Faut-il être hérétique pour innover en science"?

5 Mai 2019 : Ce que j'aurais pu présenter au colloque en l'honneur du mathématicien Jean-Marie Souriau, qui se tiendra du 27 au 31 mai, à l'université Paris Diderot, dans l'amphi Pierre Gilles de Gennes, si on m'avait permis d'y présenter une communication, en sachant que j'ai fréquenté assidument Souriau pendant plus de vingt ans, et que je suis un de ceux qui ont le plus développé ses idées, entre autre en étendant la dynamique symplectique à un univers de Hermite, complexe, ce qui débouche sur une métaphysique théorique. Avec Souriau pendant 20 ans. Cela n'a pas été possible, les organisateurs du colloque ayant supprimé précipitemment une session poster pour que ma communication ne puisse y figurer. Mais je serai présent lors de ce colloque.

29 avril 2019 :Avant l'incendie de Notre-Dame un vaste projet d'exploitation de l'île de la Cité pour en faire un centre touristique, un projet à un milliard d'euros, existait déjà, avec réaménagement des nombreux espaces propriété de l'Etat. L'enjeu caché de cette reconstruction de la cathédrale :Activation de ce projet suite à l'incendie.

26 avril 2019 : Merci aux donateurs. Je vais pouvoir participer au colloque Friedmann de Saint Petersbourg en juin, après un crochet par Minsk pour donner un séminaire devant des scientifiques de l'université.

18/4/19 : Allez voir cette annonce d'un "Colloque en l'honneur de Jean-Marie Souriau", dont on m'exclut, et mes remarques.

Mars 2019 : Un article de Patrick Marquet :Twin universe, a new approach"

Février 2019 : Notre dernier travail, en ligne sur le site de Progress in Physics et à partir de mon site.

Janus 27. Le concept d'action. La massive bigravity de Damour : de la pseudo-science. Son attaque contre Janus. Ma réponse : un papier publié dans une revue de haut niveau : "Cohérence physique et mathématique du modèle Cosmologique Janus". Jusqu'où peut-on penser trop loin ?

8/1/19 : Janus 26. Janus s'invite en Mécanique Quantique. Réfutation des critiques de Jamie Farnes

24/12/18 L'opinion de Marc Lachièze-Rey, expert en cosmologie, sur les travaux de J.P.Petit : 60.000 vues. Ceux que leurs cerveaux de géants empêchent de voler!

24/12/18 : 63.000 vues (...) depuis le 15 août pour JANUS 25, Du souffle épique, sinon rien ! et toujours aucune réaction chez les Cosmic Men français Une pétition à relayer sur les réseaux sociaux Plus de trois mille ont signé. Lisez les mille et quelques messages (...) et signez ! Les pays est entre les mains d'une oligarchie. La cosmologie, l'astrophysique et la physique théorique aussi !

Les experts des plus grandes revues scientifiques étrangères ont rendu leur verdict à travers les deux derniers articles ( voir plus loin ) :

    Le mystère de la non-observation d'antimatière primordiale est élucidé. Celle-ci est composée des mêmes éléments que l'antimatière classique, que l'on crée en laboratoire, mais dotée d'une masse et d'une énergie négatives. Ainsi la question de la nature des composants invisibles à l'oeuvre dans l'univers se trouve-t-elle totalement résolue. C'est cette antimatière de masse négative qui qui provoque l'accélération de l'expansion cosmique, le confinement des objets de masse positive, la structure spirale, les forts effets de lentille gravitationnelle, etc. Ceci implique de reformuler la cosmologie (et l'astrophysique) à travers le système des deux équations de champ couplées de Jean-Pierre Petit

Pour faire bouger les choses : faites-vous faire des T-shirts avec cette image et portez-les lors de conférences des spécialistes

Site VISTAPRINT : https://www.vistaprint.fr/vetements-sacs/t-shirts-homme/fruit-of-the-loom-basic?xnav=MensTshirts_TsrButton

Pour télécharger le fichier image : http://www.jp-petit.org/tshirt

L'équation d'Einstein devient une forme approchée de la premère équation, au voisinage du Soleil. Le modèle de Jean-Pierre Petit, baptisé "Janus", rend compte de tous les faits observationnels, sans exception.

La matière sombre cesse d'exister. L'action de l'antimatière de masse négative se substitue à celle d'une mystérieuse "énergie noire". La théorie de l'inflation est remplacée par un schéma "à constantes variables" décrivant l'univers primitif et expliquant son homogénéité. Les fluctuations du CMB reçoivent une autre interprétation, débouchant sur la prise en charge de seconds trajets, selon des distances cent fois plus courtes et allant de pair avec une vitesse de la lumière, limitant la vitesse de particules de masse négative, dix fois plus élevée.

Le "modèle dominant", Lambda CDM, truffé de mystères (matière sombre, énergie noire, inflatons ...), avec ses "six paramètres libres" qui lui confèrent un aspect totalement ad hoc et qui laisse une masse d'aspects observationnels sans solution ( structure spirale, problème de l'antimatière primordiale, etc ) ressemble à un château de carte près de s'effondrer. .

Les spécialistes français, pétrifiés, se murent dans leur silence et s'arqueboutent sur les portes de leurs séminaires, pour tenir celles-ci hermétiquement closes. L'Académie des Sciences, les journalistes scientifiques, les ténors de la vulgarisation scientifique et les revues de vulgarisation choisissent de taire cette avancée scientifique majeure.

:Liens vers le pdf cité dans la vidéo :

http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2018-janus-25.pdf

http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2018-AstropPhysSpaceSci.pdf

http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2018-AstropPhysSpaceSci-fr.pdf

http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2018-Progress-in-Physics.pdf

18/6/18 : Voilà, en anglais, la seconde partie (une heure) de la vidéo consacrées auxnouvelles armes russes, qui constitue en même temps mon testament en matière de MHD. Je la doublerai en français quand j'aurai le temps. Ce qu'on en retirera :

1 - Que l'hypersonique représente le futur en matière d'aéronautique, tant militaire que civile.

2 - Que vers les hauts nombres de Mach la MHD est alors un domaine incontournable.

3 - Qu'alors l'instabilité électrothermique, qui a cassé à la fin des années soixante tout effort, déployé par des milliers de chercheurs, de développer des générateurs d'électricité fonctionnant horts d'équilibre, avec Te > Tg, est alors un écueil automatique.

3 - Que dans les années quatre vingt un certain Jean-Pierre Petit a trouvé comment éviter cet écueil.

4 - Que les engins russes utilisent cette technique.

5 - Que les Français payent une gestion de la recherche catastrophique (dans ce domaine comme dans d'autres), aux mains de gens incompétents, en récoltant 50 années de retard sur la science russe, totalement irrattrappable:

9/6/18 : J.P.Petit, deux heures sur la chaîne Thinkerview, qui a tenu parole en dépit des avis violents émanant du milieu scientifique ("Ce que j'ai entendu c'est : Petit a un caractère de merde, c'est pour cela que les scientifiques ne veulent pas parler avec lui"). J'ai quand même pu un peu parler de mon modèle Janus (de 1 h 22 à 1 h 50, soit 28 minutes sur 120, moins du quart du temps alloué). Pas assez à mon goût. En espérant qu'Etienne Klein, que je remercie au passage d'avoir aussitôt accepté le principe d'une telle rencontre, arrivera cette fois à se libérer. Là on pourrait vraiment centrer sur un débat scientifique de qualité, concernant les nombreuses vérification observationnelles de mon modèle, récemment publiées dans Astrophysics and Space Science. .

5/6/18 : Après trois années de lutte, acceptation par la revue de haut niveau Astrophysics and Space Science de notre article, démontrant l'excellent accord du modèle Janus avec de nombreuses données observationnelles :observations relativistes locales, accélération de l'expansion, nature de l'antimatière primordiale, nature des composants invisibles de l'univers (de masse et d'énergie négative), effets de lentille gravitationnelle, nanisme apparent des galaxies à grand redshift, platitude des courbes de rotation et confinement des galaxies, avec passage à un système de deux équations de champ couplées.

Nouvelle soumission immédiate : l'interprétation par Janus des fluctuations du CMB avec détermination de la valeur de la vitesse de la lumière et des distances dans le secteur négatif. Application aux voyages interstellaires.

Les masses négatives, vues par le Courrier du Cnrs, Juin 2018 .

" Nucléaire, attention, danger !" En replay, à voir absolument : Nucléaire, l'impasse française "
1/6/18 : Sur Nurea-TV, trois heures avec JPP, entre autre sur les nouvelles armes russes:
26/5/18 Dans la soirée du 24 mai deux heures de survol de la centrale nucléaire de Fassenheim par une douzaine d'ovnis. Observation rapprochée (50 mètres) d'un engin triangulaire de 15 mètres d'envergure, totalement silencieux, par plusieurs témoins fiables. Observation de drones à exclure. Enregistrements vidéos.

28 mai 2018 : Le seul écho presse présente Bourret comme un homme crédule, ayant accordé foi à un "unique témoignage" pouvant être celui d'un .. gendarme farceur (...). Selon mes sources les survols de centrales continueraient, mais les autorités auraient décidé désormais de ne plus communiquer sur ce sujet (...). Façon pudique de parler de black out ....

21/5/18 : Le dossier des nouvelles armes russes, plus détaillé, première partie, en anglais

22/5/18 : La version doublée en français de cette vidéo

29/4/18 : Les Nouvelles armes MHD russes, version longue ( une heure )
En date du 2 juin 2018 : 200.000 vues et aucune réaction, nulle part.

8/9/18 : JANUS 25 (fr)

11/1/18 : JANUS 24 (eng).

11/1/18 : JANUS 24 (fr). Comment on construit le système des équations de champ couplées. Le contexte géométrique de Janus

4/9/17 : Rapport sur le colloque COSMO 17 de Paris, 28 août-1° septembre auquel j'ai pu participer grâce à votre aide.

Compte-rendu de ma participation au Colloque de Francfort

14/6/17 : JANUS

22/11/17 : JANUS 23 (s/titrée Ang.) : L'alternative au modèle de l'Inflation

Avant dernier épisode de la série "Janus

25/10/17 : JANUS 22 - 5 (s/titrée Ang. ) : Ondes gravitationnelles. Fusion d'étoiles à neutrons. Inversion de masse.

29/9/17 : JANUS 22 - 4 (s/titrée Ang.) : Contestation en règle du modèle du trou noir

erratum à 57 minutes 28 secondes

19/9/17 : JANUS 22 - 3 (s/titrée Ang.) : La solution oubliée de Schwarzschild

16/9/17 : JANUS 22 - 2 : Géométrie, la part du réel et de l'imaginaire

16/9/17 : JANUS 22 - 1 (s/titrée Ang.): Les colloques de l'été 2017. Les états d'énergie négative

18/8/17 : JANUS 21 (s/titrée Ang.): Les physiciens théoriciens ne croient plus à la matière sombre

12/8/17 : JANUS 20 (s/titrée Ang.) : Un test observationnel pour ce modèle

20/7/17 : JANUS 19 (s/titrée Ang.) : la vitesse de la lumière doit être infinie au moment du Big Bang

20/7/17 : JANUS 18 (s/titrée Ang.) : On explique pourquoi l'univers primitif est si homogène

23/7/17 : JANUS 17 (s/titrée Ang.) : La seule explication cohérente du Great Repeller

23/7/17 : JANUS 16 (s/titrée Ang.) : Le modèle Janus explique l'accélération cosmique

2/3/17 : JANUS 15 (s/titrée Ang. ): Deux équations de champ au lieu d'une seule

18/4/17 : JANUS 14 (s/titrée Ang. ): Mesure de la courbure des négafrites

12/4/17 : JANUS 13 (S/titrée Ang.) : Inversion du temps. Groupes

9/4/17 : JANUS 12 : Le problème de l'antimatière primordiale

25/3/17 : JANUS 11 : Le crise contemporaine de la cosmologie

19/3/17 : JANUS 10 : La Relativité Générale

7/3/17 : JANUS 9 : Relativité Restreinte, 2° partie

26/2/17 : JANUS 8 (s/titrée.ang) : Relativité Restreinte 1° partie

20/2/17 : JANUS 7 : De l'inexistence du vide

7/2/17 : JANUS 6 : Le paradoxe EPR

27/1/17 : JANUS 5 : La faillitte du sens commun

24/1/17 : JANUS 4 : Newton et Laplace

16/1/17 : JANUS 3 (sous-titrée en anglais) : Galilée l'hérétique

12/1/17 : JANUS 2 : Tycho Brahé, Képler

7/1/17 : JANUS 1 (sous-titrée Ang.) : Aristote, Ptolémée, monde polyédrique

5/9/16 Les croyances religieuses contre la paix

30/8/16 La propagande de guerre: une réalité efficace
Analyse du Coran par Benjamin Lisan

JPP sur le nucléaire

Entièrement d'accord avec ce texte d'Eloise Lenesley

22/7/16 Première publication dans une revue d'égyptologie
Article en français

23/6/16 Cette femme, ambitieuse, hystérique, stupide et sans scrupules sera probablement la prochaine présidente du pays le plus puissant du monde

13/6/16 : La construction de l'union européenne : LIEN

6/6/16 : Pétition pour exiger que les élus aient un casier judiciaire vierge Lien

20/3/16 : Chronique urgente : LIEN

6/3/16 : 11 septembre 2001, la vérité sur le Pentagone: Sur le net est apparue une vidéo censée montrer la trajectoire d'un missile frappant le Pentagone. C'est un faux. La contre-enquête suivante, datant déjà de plusieurs années, fournit le éléments qui permettent de construire une version cohérente et crédible. Le Pentagone n'a été frappé ni par un avion, ni par un missile. La partie nord du bâtiment a été survolé par un Boeing 767 télécommandé, volant à très basse altitude. Au moment où celui-ci survolait le bâtiment des explosifs ont été mis à feu dans l'aile sud qui fut considérée comme le "lieu d'un impact". Les témoins, se mettant à couvert, avouent ne pas avoir observé "l'impact" mais prolongèrent simplement la trajectoire observée jusqu'au point où s'était développée une boule de feu. L'avion télécommandé, on dirait aujourd'hui un drone, qui fut observé par un témoin se trouvant de l'autre côté du bâtiment, alla se perdre dans le trafic dense de l'aérodome Ronald Reagan, distant de 2 km. Qu'advint-il du véritable appareil, avec équipage et passagers ? A l'époque les Boeing 767 étaient très en pointe au plan de leur avionique, ce qui permettait une prise de contrôle à distance (une technique qui, soit dit en passant, était parfaitement au point depuis des décennies. La compagnie Boeing a d'ailleurs déposé un brevet sur ce thème). Peu de temps a après le 11 septembre George Bush fit une déclaration qui a été enregistrée, où il annonçait que les Etats-Unis développeraient un système permettant de prendre la main sur un avion détourné par des terroristes en le ramenant au sol. S'agissait-il d'un projet ou de faire état d'un systèm existant déjà? On peut s'interroger sur cette question de détournement à distance à propos du vol MH 370 qui, après son détournement, en mars 2014, évita systématiquement les zones où il pourrait être détecté. Le 11 septembre un des avions détournés ne survola pas le Pentagnore. Ayant été préparé sur un site de maintenance situé sur le territoire américain, détenu et géré par des ressortissants d'un pays étranger, "l'avion du Pentagone" fut dès son décollage contrôlé à distance et ramené sur ce même aérodrome ou sur une base militaire désaffectée, les moyens de communication de l'équipage ayant été mis out. Il est possible que cela ait été aussi le cas pour les autres appareils, auquels cas d'autres drones auraient frappé les tours. L'un d'eux était équipé d'un "pod" tel qu'en sont dotés certains appareils militaires et qui n'est présent sur aucun appareil civil. Par ailleurs aucune boite noire des appareils ayant frappé les tours ne fut retrouvée. De plus tous ces appareils sont censés avoir été détournés par "des terroristes de 65 kilos, armés de cutters" (...).

Selon un tel schéma, à l'issue de l'opération, à l'exception des complices ayant pris place à bord, les passagers et l'équipage sont tués, et l'avion détruit, ce qui a été le cas pour "l'avion du Pentagone".

La video à l'appui (à regarder impérativement)

Lien

A propos de la disparition du vol Malaysian Airaine 370 le 8 mars 2014 à destination de Pékin vous devrez maintenant savoir désormais que quand vous prendrez un avion de fabrication américaine, spécialement un Boeing, le contrôle de celui-ci pourra être effectué à tout moment, depuis un satellite, à l'aide d'un dispositif dont il n'existera nulle trace sur le descriptif donné par le constructeur et dont les compagnies aériennes ignoreront l'existence. Et cela pour que les Américain puissent empêcher qu'un contenu "sensible" emporté par un des passagers ( une simple puce, plus les détails techniques ) puisse gagner un pays étranger (en l'occurrence la Chine) , en faisant poser cet appareil sur une base comme celle de Diego Garcia. Au passage, bien sûr, passagers et personnels navigants seront supprimés, de même que toute trace de l'appareil. Mais quel poids représente la mort de 236 personnes vis à vis de " l'intérêt supérieur de la Défense des Etats-Unis"? Dans cette vidéo personne n'a osé envisager cette hypothèse "haute". Au pire on envisagerait que les systèmes de défense de Diego Garcia ait détruit l'appareil en approche, auquel cas il y aurait eu des débris flottant sur l'océan. Mais là, rien, contre 1000 débris pour le crash du Rio-Paris.

Mais, bien sûr, il s'agit là d'une thèse ... conspirationniste.

18/1/16 : Les conséquences d'un siècle de pillage de l'Afrique et du Moyen-Orient par les puissances d'argent, avec la complicité des oligarchies locales (qui continue plus que jamais)

12/1/16 : Sur l'enfouissement des déchets radioactifs

1/1/16 : La Geopolitique du Moyen-Orient expliquée à Hollande, Fabius et autres imposteurs qui nous gouvernent

5/12/15 : Mouseland     das neue Europa 3/11/15 : L'ours est ressorti de sa tanière

29/10/15 : Que veux-tu, ce sont eux qui nous gouvernent ...

22/9/15 : L'avertissement de Paul Hellyer

28/7/15 : Le Tartuffe de la spiritualité

24/6/15 : Faute de temps pour expliquer cela en vidéo

24/4/15 : Publications scientifiques : quatrième coup au but

24/3/15 : Une lueur d'espoir ?

Jean-Pierre Petit est revenu 7/1/15:8/1/15:10/1/15:6/3/15:

1/2/15 : Un peu de vérité, pour changer

7/2/15 : De Gaulle au Paradis

10/8/14 : Interview de Motojima (DG d'ITER) par la revue Nature:

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/juillet-2014-interview-de-motijima-155345     19/12/14 : Suite ....

20/3/14 : E finità la comedia

31/11/13 :Le Livre de la Jungle Sous-Marine

23/11/13 :L'extraction des éléments combustibles de la piscine du réacteur N° 4 de Fukushima

12/11/13 :Mon interview chez Bob, plus document téléchargeable

2/11/13 : 2° partie de mon interview dans la Voix de la Russie

13/9/13 : Lettre d'insulte de l'Administrateur Général du CEA

22/9/13 : Alzheimer, Flamby, Datura, Syrie

8/9/13 : Syrie : en quelques mots, tout est dit

9/9/13 : Un prix Nobel de la guerre ?

12/8/13 : La colère monte !

12/8/13 : Ce qu'il y a au-delà !

27/5/13 : Cinquième vidéo sur ITER

L'ensemble des cinq parties accessible sur

https://www.youtube.com/user/JPPETITofficiel

29/4/13 : Steven Greer : la Désinformation

20/4/13 : Barrières anti-suicide dans le métro parisien

8 avril 2013 : A l'Est Rien de Nouveau

23/3/13 : Un animal qui parvient à tuer des proies de 500 kilos avec quelques millimètres cubes de venin

20 mars 2013 : 100 MW en solaire thermique à Flouzeland

7 Février 2013 : Si la connerie pouvait être transformée en électricité   13/2/13

5 Janvier 2013: USA : Le fiasco de la fusion par laser   20/1/13

22/1/13 : FUKUSHIMA, en dépit du rapport officiel japonais (Juil.2012)

19 décembre : La thermate peut-elle couper l'acier ?

10 Nov 2012 : L'Enarchie

9 0ctobre : ITER : le piège à cons 11 septembre 2012 : Matrix