1 - Les principes de base des machines MHD

2 - La reprise effrenée de la course aux armements

13 juin 2006

Signalé par un lecteur, un bon article, récent, dans Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

15 juin 2006 : Conséquence prévisible : reprise effrenée de la course aux armements

Je le dis et je le répète : à une époque où le destin de la planète semble chaque jour de plus en plus problématique et où les visions les plus pessimistes nous disent "que nous allons droit dans le mur", une autre façon de parler de ce que d'autres ont jadis nommé Apocalypse cette percée opérée à Sandia me paraît représenter un ultime espoir et se présenter, sans avoir peur des mots comme la plus importante invention de l'homme depuis ... celle du feu. Cette de la fusion non radioactive, non-polluante c'est "le feu nucléaire", le vrai, exploitable, potentiellement bénéfique, exempt de toute retombée négative, pour qui aurait la sagesse de ne point s'en servir pour créer les armes les plus meurtrières qui soient jamais apparues sur Terre, laissant loin derrière elles l'arsenal nucléaire déjà existant ( hélas, au moment où je relis cette phrase, le lendemain la machine est déjà en route ).

C'est une idée que je vais tenter de faire passer au fil des mois en sachant que :

- Pour les nucléocrates le nucléaire conventionnel ( réacteurs, surgénérateurs, fusion par la laser ou dans des tokamaks ) indique les limites étroites de leur imagination et n'est plus que l'expression d'un puissant lobby.

- Pour les écologistes la manipulation de l'atome reste foncièrement attachée à des mots empoisonnés comme "déchèts radioactifs à longue période", altération du biotope à travers la naissance de monstres humains.

Portez donc attention à ce que je vais vous dire car cela représente peut être l'ultime chance de notre humanité planétaire de ne pas sombrer dans des déréglement susceptibles de se solder par l'établissement de pouvoirs inhumains, construits sur des milliards de cadavres et sur les restes du biotope d'une planète dramatiquement abîmé par ses turbulents locataires. Ces prémices sont déjà là. Des prophètes de mauvais augure évoquent par exemple un inévitable conflit USA-Chine, l'enjeu étant la main-mise sur les ressources en énergie et en matières premières de la planète. A mon sens ces guerres du futur se mettent discrètement en place. Je songe à cet ouvrage " Silent weapons for quiet wars " ( " armes silencieuses pour des guerres tranquilles ").

Il existe déjà une forme de guerre déjà en place : la guerre économique. C'est ainsi que les USA ont réussi en quelques décennies à venir à bout de l'Empire Soviétique, qui ne pouvait s'offrir à la fois "le beurre et les canons" et qui a fini par s'effondrer en peu d'années, comme un château de cartes, de manière aussi spectaculaire... qu'imprévue. Actuellement la Chine dissimule de son mieux l'invasion qu'elle est en train d'opérer à l'échelle planétaire, suivie de près par l'Inde, opérations d'infiltration "silencieuse" où l'arme de ces adversaires redoutables réside dans la faiblesse de leurs coûts salariaux. Imparable. Face à cet état de fait les comportements de nos politiques français ressemblent à une gesticulation pitoyable, même si notre " future dame de fer ", séduite par le mirage britannique, intelligente et manoeuvrière se place soudain en première ligne des sondages en volant à son adversaire principal les fruits de son plan de politique sécuritaire en créant une confusion au sein d'un troupeau d'éléphants sans imagination.

Bientôt les " RFID " envahiront le monde entier, et notre vie de tous les jours. La gestion des stocks, des circuits de distribution jettera sur le "marché du chômage" des millions de vendeurs et de vendeuses, de magasiniers, question évoquée puis rapidement passée sous silence par notre Panglosse médiatique, François de Closets, prônant "que tout est pour lemieux dans le meilleur monde mondialistes possibles. Bien d'autres professions seront sévèrement touchée. Tout ce quej'avais prévu se réalise. Les nanotechnologies en sont déjà à produire des "puces" invisibles à l'oeil nu, bien que dotées de mémoire, véritables mouchanrds qui se logeront dans n'importe quel objet de votre quotidien. Sous des prétextes de "sécurité" la vie privée des hommes volera en éclat, mais

Pourquoi s'en inquiéter, si on a rien à cacher, dirait de Closets

En créant le pôle " MINITEC " à Grenoble la France " se place dans la course aux RFID " contre laquelle une infime poignée de contestataires ont tenté récemment de s'élever, violemment réprimés par un pouvoir de plus en plus policier qui entend bien nier aux français jusu'au droit de manifester. Mais n'est-ce pas là un combat d'arrière-garde, un baroud d'honneur des rares individus quelque peu conscients de ce qui se met implacablement en place à l'échelle planétaire, le choix ultime pouvant se résumer à :

- Préférez-vous être envahis par des puces made in France pour d'autres "made in ailleurs" ?

Je n'en finirais plus de déployer à longueur de pages, comme je j'ai déjà fait depuis des années, toute la panoplie des catastrophes annoncées. Face à celui une forme de réponse voit soudain de jour et qui peut se résuler par l'incroyable formule :

De l'énergie à gogo, pour l'ensemble des humains, partout, sans retombées négatives, et cela à l'échelle de moins d'une décennie

Tout cela ressemble aux grands mythes comtemporains de "l'énergie libre", de "l'énergie du vide", de la "fusion froide", etc... Mais de facto cette recette nouvelle s'inscrit dans une physique classique, maîtrisée de longue date, celle de la fusion non-polluante dont nos classiques "bombes à hydrogène", exploitant la réaction :

Lithium7 + Hydrogène1 ----> deux noyaux d'Hélium4 et ... pas de neutrons

ne sont qu'une illustration hélas difficilement contrôlable.

Quel homme politique récupérera cette idée pour en faire son cheval de bataille ?

Je reste enfermé dans le cadre étroit de mon site Internet même si mon audience est somme toute assez large. Je suis de longue date interdit de médias depuis de longues années en tant qu'empêcheur de penser en rond, évoluant en marge du "scientifiquement correct". Je ne perdrais pas mon temps à envoyer à des revues comme " Pour la Science " ou "La Recherche " ou même " Science et Vie " des articles traitant du sujet de la fusion non-polluante. Ces envois ne seraient suivis d'aucun écho, d'autant plus que leur mise sous contrôle par les lobbies comme le CEA, l'armée, le commerce des armes ( groupe Lagardère, groupe Dassault, etc ) assurerait la vanité d'une telle démarche et explique un étrange silence qui perdure depuis plus de trois mois.

Je ne peux donc que tenter de sensibiliser le plus large public possible, en déployant des discours à différents niveaux et en commençant ici par le niveau le plus que j'espère le plus accessible.

Ce dont je vais vous parler a été négligé pendant trente longues années par le secteur scientifique civil ( il s'agit de MHD ). Il existe cependant des interlocuteurs qualifiés, dans l'hexagone, qui ne sont pas nos porte-parole habituels mais des ... ingénieurs militaires, encore en place ou retraités ( ce qui permet à ces derniers de parler plus librement ). Ces gens sont les alter ego de scientifiques comme Chris Deeney, maître d'oeuvre de la Z-machine de Sandia. Comme celui-ci ils ne visaient pas la "fusion pure" ( qui s'affranchit de l'intermédiaire de la fission ) mais la mise au point de fortes sources de rayons X, réclamées par les gestionaires de notre force de frappe. Des sources dont la fonction était de tester la résistance des ogives aux armes antimissiles ( voir page précédente ). Même si nombre de ces chercheurs croyaient, en leur for intérieur, aux possibilités de cette autre filière ( par confinement inertiel électromagnétique ) ils durent se garder d'avancer à découvert de telles idées équi auraient aussitôt fait de l'ombre aux deux projets dominants qui sont Megajoule et Iter".

Des machines ont donc été construites, des essais ont été réalisés et des thèses soutenues, dans un cadre étroitement contrôlée dans ce "milieu fermé" qu'est le centre de Gramat, situé dans le Lot. Si des politiques veulent trouver les cautions scientifiques qu'ils seraient en droit de réclamer, c'est vers ces gens, encore en poste,et ceux-là seulement, liés à ce centre de gravité de telles recherches militaires ou, travaillant dans des secteurs de sous-traitance tout en restant liés à cette "maison-mère" qu'ils devront se tourner.

Toute cette histoire est née au début des années cinquante, du cerveau d'Andréi Sakharov, père de toute la MHD moderne ( E.P.Velikhov fut son élève ). Voici les textes fondateurs, publiés en France par la maison d'édition Anthropos.

Articles de MHD d'A. Sakharov en pdf ( réduit à 750 K, grâce à Jullien Geyffray après traitement par OCR )

Dans ces papiers vous allez trouver le principe du générateur à compression de flux, baptisé MK1, donnant de grandes valeurs de champ magnétique et utilisant des exolosifs. On trouve également, toujours actionné à l'aide d'explosifs la première description du générateur MHD "hélicoïdal". Dans le premier cas le champ magnétique se trouve emprisonné dans un cylindre de cuivre que la pression d'un explosif disposé à l'extérieur viendra tasser près de son axe. Dans le second cas un cylindre de cuivre, contenant un explosif, va se dilater en court-circuitant les spires d'un solénoïde. Dans les deux cas ce cylindre de matériau conducteur ( cuivre ou aluminium ) reçoit un nom. On l'appelle désormais un

liner

Retenez bien ce nom.

Dans moteurs à explosion on comprime des gaz à l'aide d'un piston. C'est également la pression, s'exerçant sur ce piston qui permettra de convertir de l'énergie thermique en énergie mécanique.

Il existe un autre texte plus récent ( 1996 ), en anglais, d'un niveau acceptablement vulgarisateur, diffusé par le Centre de Recherche américain de Los Alamos. Ce texte de 23 pages est un résumé du fruit de la collaboration d'un laboratoire de Los Alamos avec le "laboratoire-ville" russe Arzamas-16, dont l'existence fut longtemps ignorée des occidentaux. Pour ceux qui lisent l'anglais, voici ce document, en pdf :

Collaboration scientifique entre Los Alamos et Arzamas-16, fondée sur l'usage des générateurs à compression de flux. Pdf ( 676 Ko )

Dans ce qui suit je vais reprendre des éléments empruntés à la fois aux articles de Sakharov et à ce rapport diffusé par le centre de Los Alamos.

 

Principe de la compression de flux.

Voici d'abord l'excellente illustration extraite du rapport de Los Alamos, page 54.

Ci-après, la même figure avec des commentaires en français :

Un générateur à compression de flux de la première génération ( type modèle MK1 de Sakharov )
On distingue dans la partie centrale un cylindre de cuivre, doté d'une fente courant le long d'une de ses génératrices. Ce cylindre est situé à l'intérieur d'un solénoïde dont on distingue les spires. Les courant électrique, dans la figure est indiqué à l'aide d'une flèche de couleur rouge. Lorsque l'interrupteur est fermé le banc de condensateur alimente le solénoïde et un courant passe, qui crée un champ magnétique. Le lecteur est alors de droit de se demander " à quoi sert cette fente, dans la cylindre de cuivre ?" .Il faut se rappeler que selon les éqiations de l'électromagnétismes, les équations de Maxwell tout variation du champ magnétique dans un milieu se traduit par l'apparition en son sein d'un champ électrique (induit). Le résultat donne ce qu'on appelle la loi de Lenz. Ce courant induit entraîne le passage d'un courant, si le milieu est conducteur, bien évidemment. A ce courant est associé un champ magnétique ( dit lui aussi "induit" ) qui s'opposeà cette variation du champ ( inducteur). Imaginons donc que le tube de cuivre ne soit pas muni de cette fente. Si le chamm magnétique est créé par le passage du courant "suffisamment lentement" le champ magnétique s'établira à terme dans tous les volume disponible, à l'extérieur et à l'intérieur du tube de cuivre. Mais si ce courant est "appliqué brutalement", par décharge rapide d'un condensateur, le champ magnétique va croître au sein du tube de cuivre, qui sera le siège de courants induits. Apparaîtront alors des boucles de courant, dans ce tube, similaires aux spires su solénoïde créant le champ inducteur mais où le courant circulera en sens inverse. Le champ magnétique qui en résultera s'opposera à la montée de ce champ B au sein de ce matériau cuivre. Comme le cuivre est fortement conducteur électriquement, cet effet sera intense et pendant toute cette montée du champ magnétique inducteur, lié à la croissance du courant de décharge, le courant induit sera tel :

- Que le champ magnétique restera nul dans le corps du tube de cuivre
- Que ce champ restera également nul à l'intérieur de celui-ci.

Vis à vis de ces variations rapides du champ magnétique un tube de cuivre continu se comporterait "comme une barrière étanche", empêchant l'établissement d'un champ magnétique à l'intérieur de ce cylindre.

En fendant le tube sur toute sa longueur on empêche les boucles de courant de se former. Il apparaît bien un système de courant induits dans le cuivre, qui maintient le champ magnétique au sein de ce matériau à une valeur voisine de zéro, mais tout se passe "comme si ce champ parvenait à s'infiltrer en passant par la fente". C'est une très bonne chose de commencer à envisager le champ magnétique comme ... un gaz, associé à une pression, dite pression magnétique, qui s'écrit :

pm = B2/2 mo

avec B en teslas ( un tesla vaut 10.000 Gauss ) et mo = 4 p 10-7

Il est tout à fait licite d'acquérir l'image mentale selon laquelle "le champ magnétique va s'infiltrer à travers la fente ménagée dans le cuivre et ainsi s'établir à l'intérieur du cylindre "comme si ce conducteur de cuivre n'existait pas".

Le dispositif ci-dessus montre la présence d'un explosif entourant le solénoïde. Quand celui-ci sera mis à feu, que va-t-il se passer ? Intuitivement on aura tendance à répondre : l'explosion va comprimer le cylindre de cuivre ( qu'on appelle LINER ) et dans un premier temps la fente se refermera.

 

Passons à la figure suivante, toujours extraite du rapport de Los Alamos :

La même figure, avec son commentaire en français :

En haut, le dispositif juste après la mise à feu de l'explosif. La fente dans le tube de cuivre a disparu. On a représente les lignes de champ magnétique qui se situent à l'intérieur par des lignes bleues ( schématiquement ). Sous l'effet de la pression développée par l'explosion le " liner " de cuivre commence son mouvement d'implosion qui, si le système conserve sa symétrie initiale dont l'amener au voisinage de l'axe du système. Gardons en tête que tout ceci se joue en instationnaire. Au moment où l'implosion commence le champ magnétique a une certaine valeur, à l'extérieur du cuivre, à l'intérieur de ce liner, mais il est nul ( ou très faible ) dans le cuivre, en vertu de la loi de Lenz qui est a donné naissance à des courants induits qui se sont opposés à toute variation ( croissance ) du champ magnétique au sein de ce matériau "cuivre".

La fente s'est refermée, ce qui a entraîné une modification de la distribution du courant électrique dans ce tube de cuivre, le résultat étant que le champ magnétique qui y règne est toujours nul ou très faible.

On sait que quand un conducteur électrique est déplacé dans un champ magnétique apparaîssent en son sein des courants de Foucault ( autre conséquence des équations de Maxwell ). Ici le phénomène d'implosion rapide du tube de cuivre fait que chaque parcelle du tube, se mouvant à la vitesse V dans le champ B créé par le solénoïde ( non visible ) est soumise à un champ électromoteur V B. D'où passage d'un nouveau courant dû non à la variation de B dans le temps, mais au déplacement du conducteur "cuivre" dans l'espace. Ce courant "induit par le mouvement" ( courant de Foucault qui se présenten sous la forme de boucles de courant parcourant le tube selon les "cercles générateurs" de ce liner cylindrique ) va créer un champ magnétique. A l'intérieur du tube ceci se traduira par un renforcement de celui-ci.

L'étudiant en physique saura déduire tous ces aspects des équations de Maxwell. Pour le non-scientifique il suffira de dire qu'encore une fois "tout se passe comme si cette surface constituée par un matériau fortement conducteur de l'électricité ( le cuivre ) se comportait comme un objet "étanche" vis à vis du champ magnétique. Les lignes de champ de celui-ci ne pourront le traverser et, comme indiqué sur la figure ci-dessus "elles se tasseront", ce qui va se pair avec un renforcement local de l'intensité de ce champ.

Encore une fois l'étudiant rétablira sans peine le fait que "le flux magnétique se conserve"; c'est à dire le produit de l'intensité B du champ magnétique par l'air de la section droite du tube. Bo étant la valeur initiale du champ magnétique, par exemple 2,5 teslas, si le rayon du liner diminue d'un facteur dix l'intensité du champ magnétique sera multipliée par 100, c'est à dire que le champ, dans ce liner, atteindra 250 teslas. La pression magnétique correspondante, calculée à l'aide de la formule donnée ci-dessus sera alors à l'intérieur du liner de 250.000 atmosphères.

En 1951 Andréi Sakharov avait utilisé un système dientique, baptisé MK1 ( schéma ci-dessous ). En fin d'implosion le diamètre du liner était de 4mm. Le champ magnétique a alors atteint 2500 teslas, ce qui correspond à une valeur de la pression magnétique de 25 millions d'atmosphère. L'intensité du champ magnétique avait été mesurée à l'aide d'une simple spire, logée au voisinage de d'axe, d'un diamètre de 1,5 mm.

 

mk1

Ci-après une vue en coupe du générateur MK1 qui montre à la fois le liner fendu et la spire centrale, reliée à un oscilloscope ( à lampes ), mesure l'intensité du champ B atteint en enregistrant le courant induit ( dans la spire ).

L'Américain Fowler, de Los Alamos, inspectant un générateur MK1 à Arzamas-16, Russie
En blanc : l'enveloppe explosive

 

Il faut espérer, à travers cet exemple le plus simple, celui du générateur MK1 ( à compression de flux ) que le lecteur, même non-scientifique, aura commencé à se familiariser avec ce concept fondamentale de "liner" de surface constituée par un matériau très conducteurs de l'électricité qui se comporte comme "une paroi étanche" vis à vis d'un champ magnétique variant très rapidement. Le lecteur comprendra intuitivement que les choses peuvent varier dans les deux sens. Dans le montage MK1 "on comprime le champ magnétique en mettant en mouvement un liner à l'aide d'un explosif. Les papiers de Sakharov font état de vitesses d'implosion du liner de 10 à 20 km/s. Si le diamètre de celui-ci était de 20 cm ceci correspondrait à u n temps d'implosion de l'ordre de la microseconde.

En reprenant le document en français évoquant les travaux d'A.Sakharov et de ses collègues nous nous réfèrerons au canon à plasmoïde inventé par lui, toujours en ce début des années cinquante. Là encore on va comprimer ce "gaz étrange" qu'est le champ magnétique en déformant un liner, toujours à l'ide d'un explosif. A travers tous ces exemples on constate que la MHD est d'une richesse infinie, permettant àl'imagination des chercheurs de s'y exercer. Celle d'Andréi Sakharov était légendaire.

Avant de considérer cet étrange "canon à plasma" nous considèrerons un simple fusil de chasse, tirant des plombs, ou une simple balle. Classiquement, la vitesse de sortie est subsonique. Disons 200 mètres par seconde ( je ne suis pas chasseur. Ceux-là m'indiqueront éventuellement des chiffres plus près de la réalité ). Imaginons un homme qui se dise un jour :

- Avec une cartouche constituée par un projectile en plomb et une charge de poudre j'atteins une vitesse de 200 mètres par seconde. Enlevons le ou les plombs. Je devrais alors obtenir une vitesse de sortie incomparablement plus élevée.

Dans les faits ça n'est pas ce qui se passe, pour plusieurs raisons, ne serait-ce que parce que le gaz éjecté perd très rapidement de sa vitesse en interagissant avec l'air ambiant. La balle, elle, garde compacité et pouvoir de pénétration. Mais même si notre homme avait tiré "à blanc" dans le vide ( on pourrait imaginer qu'il s'agisse d'un "cosmonaute-chasseur" effectuant une sortie dans l'espace ) il aurait été surpris de constater que le gain de vitesse aurait été moins élevé qu'il ne l'aurait imaginé, tout simplement parce que les gaz brûlés possèdent leur propre inertie. Leur masse n'est pas nulle.

Serait-il possible d'utiliser un gaz propulsif qui, doté d'une pression aurait une .... masse nulle ? La question semble absurde, pourtant il existe une réponse positive, àcondition de considérer le champ magnétique ( même régnant dans le vide ) comme ... un gaz possédant une densité nulle. Au-delà, se dira notre "cosmonaute-chasseur" quel gain si je pouvais propulser des projectiles avecd ce gaz à masse nulle ! Ainsi toute son énergie se retrouverait tranférée au projectile.

Ainsi est née l'idée du canon à plasma, ou "plasmoïdes", en tant qui'arme spatiale. La première fois que j'ai entendu parler de cela c'était dans le bureau de Gerold Yonas, en 1976, à Sandia. Le mot "guerre des étoiles" n'avait pas encore été inventé mais il s'agissait déjà de cela.

Passionné par ses travaux, Yonas était très bavard. La conversation fut interrompue par un de ses collaborateurs, présent, qui s'écrira :

- Patron, arrêtez de parler comme ça. Ce type comprend trop bien ce que vous racontez. Il n'est pas, comme il le prétend, journaliste ! ( envoyé aux USA à l'époque par Science et Vie ).

Mais revenons à ce premier canon à plasma. Voici le schéma, extrait du document consultable à travers le lien donné plus haut.

En hachures larges : la culasse, de révolution. En débouche sur un tube plus étroit, faisant office de "canon". Selon l'axe du système un "liner" de cuivre, un cylindre, empli d'explosif. L'explosif est mis à feu à l'extrêmité gauche du tube. Le cuivre, ductile, se dilate alors en affectant la forme d'un cône ( que Sakharov appelle "le vase" ). Cette déformation cônique se propage rapidement, vers la droite ( à la vitesse de détonation de l'explosif )

Propagation de la déformation cônique. En hachures doubles : l'explosif contenu dans le liner de cuivre.

Avant la mise à feu un condensateur est déchargé et le montage a l'allute ci-après. Il se crée dans la "culasse" un champ magnétique dont les lignes de force sont des cercles coaxiaux.

Le liner se déforme, commence par refermer la culasse, emprisonnant alors le champ magnétique dans une enceinte fermée, dont le volume va décroître. Comme je vous l'ai dit, le champ magnétique peut être traité "comme un gaz". Celui-ci "cherchant à s'échapper" n'a d'autre issue de l'espace situé entre l'âme du "canon", en cuivre et le liner, cet espace étant "bouché" par un anneau d'aluminium ( lui aussi bon conducteur de l'électricité ). Avec ce type de canon Sakharov arrive alors à communhiquer à un anneau de 2 grammes une vitesse de 100 km/s, toujours dans les années cinquante.

Comme je l'ai dit, on peut faire l'économie d'une réflexion mettant en jeu les équations de Maxwell, la loi de Lenz et tout le bazar en traitant simplement le champ magnétique comme un gaz et les éléments conducteurs comme des ensembles figurant soit un cylindre, une culasse, soit un piston ou un projectile mais pour qui voudra s'amuser à ce petit jeu tout peut être traîté en termes de courants induites. C'est par exemple le courant induit apparaîssant dans l'anneau d'aluminium qui à la fois le volatilise, le propulse et, en fin de course, après élection dans le vide spatial assure son auto-confinement. On peut alors le comparer à un "rond de fumée".

Les Russes, ne pouvant bien souvent résoudre leurs problèmes à coup de roubles sont dans l'obligation de faire fonctionner leur imagination. Ceci en est une illustration, mais on verra plus loin que leur créativité, qui stupéfia en 1995 les chercheurs de Los Alamos est loin d'être éteinte.

Selon les rares spécialistes français qui ont cotoyé ces Russes, et jusqu'à une date très récente il semble que je sois pour ceux-là "l'homme qui, au début des années quatre vingt, a réussi à annihiler l'instabilité de Velikhov dans une chambre de bonne aixoise de 16 mètres carrés, avec du matériel de récupération". C'est tout à fait exact. Ces travaux furent par la suite présentés au VIII° colloque international de MHD de Moscou où je me rendis à mes frais, me nourrissant pendant une semaine, matin, midi et soir, de viennoiseries collectées dans un service de petit déjeuner en libre service, au l'hôtel National, faute d'avoir pu assumer le coût de l'hébergement en pension complète dans cet hôtel de luxe, imposé à l'époque par les soviétiques à tout chercheur en visite dans le pays ( de manière à faire rentrer des devises ). Après ce dernier expédient je renonçai définitivement à participer à ce type de colloques. La dernière occasion s'offrit en 1987 quand le comité de sélection du IX° colloque international de Tsukuba, Japon, retint mon article sur la suppression des ondes de choc. J'adressai alors une demande de crédits en bonne et due forme au Cnrs qui m'octroya 4000F ( le simple billet aller-retour Japon en coûtait 7000 ). Je me souviens de ma conversation avec une secrétaire du siège :

- Alors, monsieur Petit, pour ce congrès au Japon, que décidez-vous ?
- Eh bien, mademoiselle j'ai trouvé un dériveur d'occasion à l'achat. Je pense me munir de jerricans d'eau et de boites de nourriture pour chats. En partant maintenant, si j'ai un vent correct, je devrais pouvoir arriver à temps. Pour le retour, je demanderai à l'ambassade de France un rappatriement sanitaire.
- Je vous demande pardon ? .....

Comme il faut toujours tirer quelque profit d'une aventure, quelle qu'elle soit le lecteur pourra trouver cela sous forme d'une fiction :

Dérive

Cette mésaventure me fit juger inutile de demander un crédit de mission après acceptation du papier suivant au colloque de mhd de Pékin.

Si on excepte ces quelques travaux de MHD-men militaires, abritant leurs idées derrière le projet de créer une puissante source de rayons X, à travers des expérimentations menées au centre de Gramat toutes ces recherches furent abandonnées il y a trente ans, les responsables étant :

- René Pellat, polytechnicien, décédé. D'abord directeur de recherche au Cnrs, puis président du Cnes, il termina comme haut commissaire à l'Energie Atomique. Spécialiste de lasers il fut un ardent défenseur du projet Megajoule. Violemment opposé à la poursuite de toute recherche en MHD.
- Gilbert Payan, polytechnicien. N'étant spécialiste de rien il milita avec constance en faveur de sa spécialité.
- Hubert Curien. Directeur du Cnrs puis du Cnes, puis Ministre de la Recherche et de l'Industrie. Réussit la performance de gravir jusqu'à sa mort tous les échelons de la hiérarchie sans avoir jamais pris de décision d'une quelconque importance.

Revenons à ces terribles Russes et à leurs idées intarissables.

Sakharov, utilisant sa culasse "pyro-magnétique" invente une sorte de "compresseur magnétique" :

Compresseur magnétique de Sakharov, avant mise à feu

Le condensateur crée d'abord un champ magnétique azimutal dans la cavité A. La mise à feu du contenu du "liner" est toujours effectuée à l'extrêmité gauche. Le liner se dilate, ferme la culasse Le "gaz magnétique" n'a cette fois aucun moyen de s'échapper. Il "envahit" alors le seul "espace disponible B ( les parois conductrices se comportant poour lui comme de véritables barrières infranchissables ). L'expansion du liner, après plaquage sur la paroi de la cavité A se poursuit dans le volume B, entraînant le renforcement du champ magnétique.

Compresseur magnétique de Sakharov, phase finale

 

Ces schémas se prètent à d'infinies variations, certaines ayant fait l'objet de recherches initiées à Gramat, puis laissées hélas en plan.

Toujours dans les années cinquante Sakharov invente le générateur hélicoïdal. Lorsqu'il publie ces travaux en Occident, près de dix ans plus tard il constate que personne, à l'Ouest, n'avait ey cette idée. En fait, la politique russe c'est :

Des astuces, toujours des astuces, encore des astuces

Pour retrouver la ligne de conduite américaine, remplacer le mot astuces par dollars.

Quand on décharge l'énergie

1/2 C V2

emmagasinée dans un condensateur dans une self d'inductance L, si la résistance du circuit est faible cette énergie se trouve convertie en

1/2 L I 2

Tous les lycéens connaissent la méthode dite du " crowbar " ( " pince " en anglais ). On commute le condensateur et la self, mis en série, intitiant une séquence du type décharge oscillante de période LC. Puis on court circuite la self. sur elle-même. Elle joue alors le rôle d'un générateur de courant, selon une décharge apériodique de constante de temps L/R ( où R est la résistance de ce circuit ).

Montage crowbar. Configuration initiale : le condensateur est chargé

Montage crowbar. Commutation est démarrage d'une décharge oscillante amortie

Montage crowbar. Le condensateur est mis hors circuit. La self se décharge dans la résistance de l'ensemble

 

En voyant cela, Sakharov se dit "pourquoi ne pas mettre un liner de cuivre bourré d'explosif dans le solénoïde. En explosant celui-ci court-circuitera les unes après les autres les spires du solénoïde, en faisant tendre son inductance vers zéro. Il imagine alors le montage vci-après, baptisé MK2 et expérimenté dès 1952.

Comme on peut le voir le solénoïde est complété par une virole. Lorsque le liner en expansion touche cette virole il emprisonne le champ magnétique dans une enceinte fermée.

En fin de fonctionnement le liner du générateur MK2 a court-circuité toutes les spires.
S'écrasant contre la virole il réduit le volume disponible poir le champ magnétique et c'est alors que l'intensité dirigée vers la charge est maximale.

Le générateur hélicoïdal est prévu pour pouvoir resservir.

Comme on peut le voir Sakharov introduit un solénoïde à pas variable. Les performances de l'engin ( longueur : un mètre) sont stupéfiantes. En 1953 un MK2 chargé avec 150 kilos d'explosif ( 10 mégajoules ) délivre des intensités de cent millions d'ampères et Sakharov remarque qu'un tel système est beaucoup moins lourd, encombrant et coûteux qu'une batterie de condensateurs. Il reste que ce type de générateur a une monté en intensité relativement lente, liée au développement du liner sous l'effet de l'explosif. Le temps caractéristique est de l'ordre de 100 microsecondes. Mais comme le font remarquer Stephen Youngert, Max Fowel et les autres dans le papier de synthèse signant la collaboration russo-américinae "Megagauss" on peut très bien commuter ce génértateur lorsque l'intensité a atteint son maximum. Ci-après le schéma emprunté au rapport ( où on ne trouve que le solénoïde, sans sa virole ).

Le même schéma, avec commentaire en français

Dans le rapport édité par le laboratoire de Los Alamos ce hype de générateur, voisin de celui inventé par Sakharov en 1952 et appelé " générateur hélicoïdal". Le schéma est le même. On indique seulement que la charge est connectée au générateur quand les dernières spires sont en fin de court-circuitage

Un champ d'un mégagauss ( cent teslas ) est associé à une pression de 40.00 bars. Une telle pression déforme aisément un conducteur plan. Comme rappelé dans le rapport de Los Alamos, entre 1 et 2 mégagauss ( pour des pressions se situant entre 40.000 et 160.000 bars ) la surface de ce conducteur se liquéfie et se vaporise. Au delà de 2 mégagauss ce phénomène de vaporisation se produit si rapidement et violemment que la surface du conducteur se trouve sublimée ( blasted off ) et que des ondes de choc pénètrent à l'intérieur du matériau.

Un champ de 10 mégagauss exerce une pression de 4 millions d'atmosphères, quatre mégabars. La pression au centre de la Terre n'est que de 3,7 mégabars. Selon l'article de Los Alamos avec des systèmes à compression de flux tels ceux qui ont été décrit au début de cet article et construits par Fowler aux USA et Lyudaev en Russie des champs magnétique de l'ordre de 1,5 mégabars ont été obtenus. On remarquera au passage de Sakharov revendique des champs de l'ordre de 25 mégagauss ( ? ..).

Un générateur peut être conçu différemment selon qu'on compte s'en sorvir pour obtenir de très fortes pressions magnétiques ou des courants électriques intenses. Le générateur "lélicoïdal" ( de même que son "ancètre" le générateur MK2 de Sakharov sont conçuc pour délivrer de fortes intensités à un système se iyuant en dehors de la zone où se situe l'explosion. Ces engins sont alors utilisés comme "premier étage" d'un système qui fonctionne en deux temps. On retrouve cette configuration dans le texte de Sakharov, assortie d'une illustration très parlante où l'ont voit comment une générateur MK2 ( "hélicoïdal") est utilisé comme source de courant pour un MK1, un système "à compression de flux".

Système Sakharov à deux étages où un générateur de courant, de type MK2, alimente le solénoïde
d'un système à compression de flux MK1 dont on aperçoi en bas et à droite la charge explosive

 

Compression d'un liner

Si on dispose d'une puissante source de courant électrique, délibrée pendant un temps très bref on peut envisager d'alimenter un liner pour créer une implosion. Comme on l'a dit plus haut, l'innovation des gens de Sandia a été d'utiliser un "liner cylindrique" fragmenté en une nape comportant plusieurs centaines de fils. Un tel dispositif a pour effet de préserver le plus longtemps possible l'axisymétrie de la décharge. A l'inverse, avec un liner continu des instabilités MHD se produisent. L'axisymétrie part en live. Dans des expériences dont il est par exemple rendu compte dans le rapport de Los Alamos des liners de 6 cm de diamètre convergent vers un point décentré ... d'un centimètre par rapport au centre géométrique du système initial.

Dans les expériences menées à Sandia la nappe de fil a un diamètre de 8 cm ( dans les expériences qui ont conduit à une température de 2 milliards de degrés ) et l'intensité totale est de 20 méga-ampères, délivrés entre 100 nanosecondes ( un dixième de microseconde ). Le lecteur étudiant en science retrouvera aisément le résultat suivant :

Le champ magnétique régnant à la surface d'un conducteur cylindrique est égal à celui qui serait produit si tout le courant était concentré dans un conducteur filiforme disposé selon l'axe du cylindre.

Dans une implosion axisymétrique le champ varie donc en 1/r puisque le champ créé par un conducteur linéaique vaut :

B = mo I / 2r

( je suis pas très sûr du 2 au dénominateur ).

Conceptuellement on peut très bien construire l'équation différentielle décrivant l'implosion en supposant que les fils restent distincts. Ce sont donc des éléments possédant une masse constante, parcourus par des courants constants ( en fait les gens de Sandia précisent que 70 % du métal constituant les fils parvient à se rassembler selon l'axe alors que 30 % de la masse contitue une sorte de sillage de vapeur métallique ). Soit M la masse du liner ( n fois la masse de chaque fil ). L'équation d'évolution est :

 

r r" + ( mo I / 2M) = 0

 

Le profil de l'évolution de l'implosion a l'allure ci-après ( un lecteur nous programmera tout cela. Le courant étant de 20 millions d'ampères, je crois que la masse total du réseau de fils doit se chiffrer en centaines de milligrammes. Peut être 250, de mémoire ( à vérifier ).

Allure schématique de la courbe d'implosion.

 

Si rien ne s'opposait au collapse du matériau selon l'axe , le rayon du liner tendrait vers zéro en un temps fini, tandis que la vitesse d'impact tendrait vers l'infini. Selon les données ( observationnelles ) de Sandia l'ensemble des fils se transforme en un cordon de plasma d'un millimètre et demi de diamètre, si je me souviens bien. Les lecteurs devraient pouvoir nous donner la vitesse d'impact au "point d'arrêt". Quand les 20 millions d'ampères sont appliqués, l'acier inox des fils est transformé en plasma. Les atomes qui constituent les fils s'ionisent complètement. Les noyaux acquièrent une vitesse d'agitation thermique <V> qui est reliée à la température absolue du plasma par la relation :

1/2 m < V2> = 3/2 k T

où m est la masse d'un noyau de fer et k = 1,38 10-23 la constante de Boltzmann. Le fer est l'élément numéro 20. La masse du noyau est donc 26 que multiplie la masse du proton qui est de 1,67 10-27 kilos, ce qui fait 4,34 10-26 kilo. La vitesse d'impact est de toute façon supérieure au rayon initial, 4 cm, divisé par le temps d'implosion : 100 nanosecondes, soit 400 kilomètres par seconde.

En appliquant la formule ci-dessus et en supposant que la vitesse d'impact soit de 400 kilomètres par seconde et que celle-ci, par "thermalisation" soit intégralement convertie en vitesse d'agitation thermique on obtiendrait quelques 168 millions de degrés. Or on voit, sur la courbe ci-dessus que la vitesse d'impact s'accroît dans les dernières longueurs. Pour atteindre les deux milliards de degrés il suffirait que celle-ci atteigne une valeur 3,45 fois plus élevée. Mais ce ne sont que des calculs de dégrossissage, schématiques.

Combien y a-t-il d'atomes dans 250 mg de fer, ce qui correspond, de mémoire, au poids du liner à fils de Sandia. Réponse : 5,76 1021

Si je ne me fous pas dedans dans mes caculs, en passant de 40 mm à 0,75 mm le liner à fils de Sandia voit sont rayon se réduire d'un facteur 53. Le champ magnétique dans les stagnations conditions atteindrait alors 1600 teslas ( 16 Gigagauss ), ce qui correspond à une pression de 11,2 mégabars.

On trouve dans le rapport de Los Alamos le dessin d'un système à liner constitué par un cylindre d'aluminium de 6 cm de diamètre et de 2 cm de haut. L'effet de l'implosion est censé se trouver renforcé par le fait que les deux électrodes le long desquelles ce liner, transformé en rideau de plasma, suivra sa course ont une forme conique.

 

 

Le courant passe dans le liner en empruntant les génératrices du cylindre ( lignes de couleur rouge ). Dans la suite du rapport on trouve la description d'un générateur à disques, développé par Chernyshev, qui témoigne là encore de l'extraordinaire ingéniosité des Russes.

Comme me le faisait tout de suite remarquer Yonas lors de nos premiers échanges de mails il ne suffit pas de produire des dizaines ou même des centaines de millions d'ampères, comme c'est chose possible avec des générateurs du type MK2. Encore faut-il que cette "pèche" soit délivrée pendant un temps extrêmement bref, inférieur à la microseconde. Le temps de décharge du système de Sandia est d'un dixième de microseconde : cent nanos. Or le temps de montée pour un générateur de Sakharov est élevé, lié à la vitesse de propagation de l'onde de détonation. Si celle-ci se propage à plusieurs kilomètres par seconde et si le générateur fait un mètre de long on tombe sur des temps de montée de l'ordre de plusieurs dizaines de microsecondes. Il manque au minimum deux ordre de grandeur. Comment raccourcir ce temps de décharge ?

L'idée est venue de Chernyshev qui a tracé les grandes lignes de sa machine au cours du congrès Mégagauss III, 1993. Mais ça n'est qu'en 1989 que les Américains purent voir la bête de près et connaître le détail de son fonctionnement. Rien de ce genre n'avait été imaginé aux Etats-Unis. Voici le dessin qui figure dans la rapport de Los Alamos :

 

 

La même figure, assortie d'un commentaire en français :

Le DEMG ( générateur explosif à disques ) est constitué par un assemblage de paires de disques concaves, l'ensemble présentant un symétrie de révolution. Le courant circule selon les lignes indiquées en rouge. Celui-ci est initialement fournir par un générateur hélicoïdal, non représenté sur cette figure ( délivrant 6 géma-ampères ). L'établissement de ce courant entraîne l'apparition d'un champ magnétique qui "emplit" entre autre toutes les cavités qui se situent entre ces structures discoïdales concaves. Quand le système est mis à feu les détonateurs, situés sur l'axe de la machine déclenchent des explosions qui se propagent radialement, de manière centrifuge. Au voisinage de l'axe chaque unité discoïdale possède une "protubérance". D'après ce que je comprends, les forces qui compriment latéralement ces éléments discoïdaux propulsent radialement ces protubérances, elles-mêmes discoïdales, de révolution. A mon avis il doit se produire une phénomène analogue à celui de la charge creuse, ce qui accélère le remplissage de la cavité et raccourcit d'autant le "temps de compression du flux". Dans un tel système les disques ont un rayon de 20 cm et à vue de nez une épaisseur cinq fois inférieure, soit 4 cm. Si on table sur des vitesses d'ondes de détonation identiques, Chernyshev s'est débrouillé pour raccourcir le temps de comblement de ces cavités, le temps de compression du flux d'un facteur 25. Le système est par ailleurs doté d'un fusible qui, se vaporisant quand le courant atteint sa valeur maximale délivre le courant au liner en un temps infénieur à la microseconde ( when the current reached a critical value, the fuse melted. The high current was then delivered to the liner in less than a microsecond ). Le courant envoyé dans le liner était prévu pour atteindre 35 méga-ampères mais un léger disfonctionnement imprévu limita celui-ci ) "seulement" 20 méga-ampères.

 

Un papier de Chernyshev, plus récent : colloque Megagauss X en 2004

Télécharger de document en pdf ( 4 Mos )

Février 2008 : Les deux papiers mentionnant le principe de fonctionnement des générateurs de Chernyshev, en lien dans cette page, ayant été effacés à distance chez mon serveur, je les ai téléchargés de nouveau. Pour info, les générateurs impulsionnels basés sur ce principe sont la clé de futures bombes à fusion pure, technologie " potentiellement proliférante "

Cet article a été présenté à la dixième conférence Megagauss. La précédente, Megagauss IX date de 2002. Pour info, Megagauss II se situe en 1979, Megagauss III en 1983.

Dans cet article Chernyshev ( décédé en avril 2005 à l'âge de 78 ans ) présente une version miniaturisée de systèmes MK2, plus petits qu'un paquet de cigarette, qui sont alors présentés comme des interrupteurs de haute sécurité et haute synchronicité ( fourchette : 30 ns ) pour armes nucléaires.

L'article fait ensuite état de différentes collaborations. On y trouve des photos liées à une manip Franco-Russe, qui se situe à Novosibirsk. On teste alors les capacités du plus puissant générateur hélicoïdal, qui développe 30 millions d'ampères, dont 15 peuvent être transmises à la charge, en l'occurence un liner cônique. On sait qu'un liner cylindrique tend à imploser selon son axe de symétrie. Comme dans le système à charge creuse un liner cônique implosera en donnant naissance à un dard. Le papier fait état d'une vitesse d'implosion du liner de 10 km/s, celle-ci montant à 4°-50 km/s pour le dard de plasma qui, impactant sur une cible produit une pression de 10 mégabars. Encore une nième application de ces technique à magneto-cumulation. Ce qui est intéressant c'est la rusticité du montage :

La photo suivante montre un générateur électromagnétique de 100 mégajoules sur son banc d'essai, en plein air :

 

Générateur électromagnétique de 100 mégajoules. Novosibirsk

Equipe franco-russe autour d'une manip EMG ( générateur hélicoïdal alimentant un liner cônique, avec projection d'un dard à 50 km/s )

Image suivante, un générateur à disque, le plus puissant essayé à ce jour, sur son installation d'essai, près de Novissibirsk, manip russo-américaine.

Le plus puissant générateur à disques ayant fonctionné à ce jour ( 35 millions d'ampères ). Manip russo-américaine, Novissibirsk 2004

 

Ceux qui craignent une vaste dispersion d'un savoir-faire nucléaire basé sur le concept d'une fusion impulsionnelle méditeront des images.

 

L'engin MAGO, les principes de base d'une bombe à neutrons à fusion pure ?

Il est pratiquement impossible de donner une présentation exhaustive de cette vaste palette de machines en tous genres. Mais je ne saurais clore cette étude sans évoquer la machine russe MAGO ( MAGninoye Obshatiye, en anglais MTF c'est à dire Magnetised Target Fusion ou "Fusion d'une cible magnétisée ). C'est un compresseur à plasma qui comprime un mélange deutérium-tritium. L'idée générale est de comprimer un plasma "prémagnétisé. Les premières expériences datent de 1994.

 

mago

Le compresseur à plasma MAGO

 

L'idée générale est d'emplir une chambre d'un mélange D-T puis de déclencher une première décharge de 2 méga-ampères dans la chambre A, qui envoie le gaz, transformé en plasma ans la chambre B, en passant par un col annulaire C. Le gaz ionisé est parcouru par le courant qui l'a propulsé dans cette chambre B, qui crée son propre champ magnétique. Les particules ionisées, noyauxx de deutérium et de tritium et électrons spiralent donc dans les lignes de force de ce champ. Elles sont "frozen in". Le couplage plasma, champ est intense. C'est alors qu'un second générateur, situé sur la droite, à disques, délivre une desconde décharge de 6-8 méga-ampères qui agit sur le liner, lequel comprime ce "plasma prémagnétisé". Celui-ci s'échauffe jusqu'à des températures de plusieurs centaines d'électron-volts (plusieurs millions de degrés ). La "durée de vie" de ce plasma atteint alors 2 microsecondes. Dans un plasma la conductivité électrique est essentiellement due aux électrons, qui "transportent l'énergie cinétique de proche en proche, par collisions". Le fait que le plasma soit immergé dans un champ magnétique ( créé par lui-même, en l'occurence ) réduit sa conductivité thermique. Il peut alors être comprimé isentropiquement. Quand des réactions de fusion se produisent elles donnent naissance à des noyaux d'hélium porteurs d'une certaine énergie, qui ne peuvent transmettre cette chaleur aux parois car le champ magnétique gène leur progression ( trajectoires en spirale ).

 

Remarque ( 20 février 2008 ) :

Le système MAGO est un engin à fusion pure, où celle-ci est déclenchée par un explosif chimique. L'émission maximale de neutrons peut être obtenue en concevant l'engin en conséquence. Le lecteur pourra trouver les principes directeurs des bombes à neutrons dans Wikipedia France, par exemple ou dans sa version anglophone. On y fait allusion aux allégations formulées par des militaires irakiens comme quoi les militaires américains auraient pu faire usage de bombes à neutrons lors de la prise de l'aéroport de Bagdad. Et le texte d'ajouter : " une idée communément répandue est que ces bombes n'auraient que des effets de rayonnement, or c'est faux, il reste les dommages matériels inhérent à la mise en oeuvre d'un enfin d'un kilotonne ( le dixième d'Hiroshima ). Or lors de la bataille de l'aéroport de Bagdad on n'a pas constaté de dégâts matériels importants, allant avec le recours à une telle arme. C'est vrai si l'engin émetteur de neutron est dérivé " d'une petite bombe à hydrogène ", donc centré autour d'un dispositif à fission, au plutonium. Les conclusions seraient différentes si cette bombe à neutrons était " à fusion pure ", auquel cas il n'y aurait pas de dégâts mécaniques. Il reste une question " ces bombes à neutrons à fusion pure existent-elles ?"

Lire à ce sujet le pdf de Suzanne L. Jones et Frank K. Hippel, de Princeton, date de 1998 ! Lien

 

Conclusion de cette étude

Nous avons donc sous les yeux un certain nombre de pièces de ce qui ressemble à un puzzle, qui est à la fois enthousiasmant de ... dangereux. Point n'est besoin d'être ingénieur militaire pour comprendre que nous avons sous les yeux les éléments d'une bombe à "fusion pure" d'une puissance illimitée, à la fois vers les fortes et les faibles valeurs. La mise à feu est basée sur l'usage d'explosifs. On a vu que dans ses montagnes, Sakharov partait d'une champ initialement créé par une batterie de condensateurs. Ces appareils peuvent permettre de'obtenir des intensités élevées et de créer des champs intenses. Dans mon laboratoire de l'Institut de Mécanique des Fluides de Marseille ( aujourd'hui disparu ) j'obtenais dans les années soixante un champ de 2 teslas ( 20.000 Gauss ) créé par un courant de 54.000 ampères, lui-même délivré par une batterie de condensateurs d'un volume total avoisinant de mètre cube et d'un poids voisin d'un tonne. Le recours à des condensateurs câdre mal à l'optique "bombe". De plus les condensateurs ne restent pas éternellement chargés. Ils ont toujours un "débit de fuite" et se déchargent naturellement en un temps relativement court. Mais comme le faisait remarquer Sakharov dans ses papiers des années cinquante ( dont le contenu ne fut connu à l'ouest qu'en 1961 ) tous ces générateurs peuvent être installés en cascade, chaque étage étant la source de courant de l'étage suivant. Ainsi, notait-il, l'étage initial pouvait-il dépendre d'une simple ... aimant permanent.

La bombe à fusion dont le détonateur serait un système magnétocumulatif et qui ne tirerait son énergie initiale que d'un explosif solide est un projet parfaitement valable, lié à une technologie relativement rustique et d'un coût relativement modéré. Dans la mesure où maintenant tous les laboratoires militaires le savent il n'y a aucune raison de tenter de cacher cette évidence.

Au moment où j'écrivais ces lignes la nouvelle de la décision prise par le Congrès Américain, rendue publique le 15 juin de décider soudain de remplacer les 6000 têtes nucléaires de l'arsenal américain, c'est à dire toutes les têtes nucléaires par "une nouvelle arme" correspond à ce type d'engin, exempt de tout matériau fissile, au premier chef du plutonium 239, servant de détonateur. Les bombes classiques "vieillissent" au sens où ce plutonium, qui doit être de très grande pureté se décompose naturellement en 40-60 années. Les "vieilles" bombes ne sont donc plus aussi "sûres" que les bombes récentes, étant donnée la dégradation du plutonium qu'elles contiennent. Par opposition ces nouveaux engins ne vieillissent pas, au sens où tous leurs composants peuvent être remplacés en continu. Une maintenance à 100 % est possible, y compris pour un explosif comme de l'hydrure de lithium qui ne présente pas en lui-même de toxicité. Disons qu'une bombe de ce type pourrait être mise en pièces et "vendue aux puces" sans que cela ne pose de problème particuliers, ses composants n'étant pas plus toxiques que ceux de la carte mère d'un ordinateur.

La bombe à "fusion" pure s'obtient en assemblant des "pièces du puzzle" présentées dans ce dossier. Une "châine pyrotechnique " constituée par une succession de générateur à magnéto-cumulation produit des intensités et des champs magnétiques de plus en plus élevés, l'élément de départ étant basé sur des aimants permanents ( des éléments du commerce atteignent déjà 2 teslas et des composants frappés du secret défense doivent exister, permettant d'atteindre des valeurs encore plus élevées ). Le problème consistant à délivrer une puissance électrique ( plusieurs dizaines de mega-ampères ) en une fraction de microseconde ont été résolus à travers le générateur à disque décrit plus haut. D'autres montages, encore plus performants, peuvent être envisagés dont certains ont été imaginés oar des français. Ce courant est envoyé vers un " liner à fil ", cette technologie constituant l'innovation du laboratoire Sandia qui a conduit à réaliser des implosions à bonne axisymétrie, entraînant aussitôt cette spectaulaire montée en température à 2 milliards de degrés ( celle-ci ne constituant probablement pas une limite d'ailleurs ). Il suffit alors de disposer au centre du système une cible en hydrure de lithium qui aurait l'aspect et la taille d'une aiguille à coudre voire d'une allumette pour compléter ce détonateur. Cette charge est simplement physiquement reliée à une charge plus importante, de volume illimité.

La plus forte charge nucléaire mise à feu correspond à un engin Soviétique de 24 tonnes, 8 mètres de long sur 2 de large, ,baptisé " Tsar Bomba ", conçu et réalisé par Andréi Sakharov en quatre mois, à la demande de Nikita Krutchev au centre d'Arzamas-16 ( que Sakharov, sans ses mémoires, désigne par son nom de code " l'installation" ). Voici cet engin, largué le 31 octobre 1961 à partir d'un bombardier quadrimoteur " Bear ", modifié ( à turbopropulseurs ), d'une altitude de 10.000 mètres.

 

La " Tsar Bomba " russe. La plus forte bombe essayée par les Russes, d'une puissance de 60 mégatonnes.
Longueur : 8 mètres. Diamètre : 2 mètres. Poids : 24 tonnes. A l'arrière, le compartiment du parachute

 

Cette bombe fut mise à feu à une altitude de 4000 mètres, après une lente descente accroché à un parachute, qui permit aux appareils, l'avion de transport, un Tu 95 et l'avion d'accompagnement, un Tu 16 " Bear" de s'éloigner.

 

La tsar bomba accrochée sous le ventre d'un quadrimoteur Bear modifié, volant à 10.000 mètres

 

Le " Bear " et ses dérivés était l'équivalent soviétique du B-52. Au lieu d'être, comme ce dernier propulsé par des turboréacteurs il était doté de quatre turbopropulseurs actionnant des hélices contrarotatives à pas variable, véritable prodige d'aérodynamisme et d'engineering.

 

La Tsar Bomba après largage

 

En rouge, le point de larguage

 

L'engin fut largué sur la côte ouest de l'île de Nouvelle Zemble, entièrement vouée aux essais nucléaires russes, au nord du pays. Le flash fut visible à une distance de 1000 km. Le champignon, de 30 à 40 kilomètres de diamètre atteignit une altitude de 64 kilomètres ( épaisseur de l'atmosphère terrestre : 80 km ). L'onde de choc engendrée par l'explosion fit trois fois le tour de la Terre et cassa des vitres en Finlande (...). Des bâtiments de bois furent pulvérisés à des centaines de kilomètres de distance. En dépit du fait que la mise à feu ait été effectuée à 4000 mètres d'altitude le sol fut totalement vitrifié sur le lieu de l'explosion . On estime que cette bombe aurait été capable d'infliger des brûlures au troisième degré à des hommes vivant dans un rayon de 100 kilomètres. Bref, à pleine puissance elle serait parfaitement capable de détruire toute vie humaine sur le quart d'un pays comme la France.

 

L'explosion de la Tsar Bomba russe. Diamètre de la boule de feu : 7 km
Le champignon, d'un diamètre de 30 à 40 km est monté jusqu'à 64 km d'altitude

 

Cette bombe était de type " F F F " ( à trois "étages" : fission - fusion - fission ), c'est à dire où un ensemble fission-fusion constituant une classique bombe " H " était entouré par une coque d'uranium "appauvri" U 238. En capturant les neutrons émis cet U238 se transformait en plutonium Pu 239 qui fissionnait à son tour, doublant la puissance de cette bombe H et dispersant des polluants extrêmement toxiques. Si dans cet essai cette coque d'uranium n'avait pas été remplacé par du plomb elle aurait développé 100 mégatonnes ( 3500 fois Hiroshima ) et aurait dispersé à travers le globe des retombées radioactives équivalant à 24 % de ce qui avait été répandu jusqu'ici depuis la première explosion d'Hiroshima.

Elle fut "doublée" par un engin pratiquement indentique, peu de temps après, ce que Sakharov raconte dans ses mémoires, construit dans un centre secret dont lui-même ignorait l'existence. C'est à la suite de ce constat que le futur prix Nobel de la paix soviétique décida d'abandonner toute recherche à caractère militare en se tournant vers des recherches réorientées vers la cosmologie ( univers jumeaux, milieu des années soixante ). Sakharov, toujours dans ses mémoires dit qu'il a calculé approximativement le nombre de cancers que ces seules bombes pourraient provoquer, en concluait que s'il avait jusqu'ici travaillé pour défendre son pays mais 'il refusait désormais de collaborer à une entreprise qui signifiait à terme la destruction de toute vie sur Terre.

Les Américains, de leur côté, ne furent pas en reste. Dès mars 1954 l'explosion thermonucléaire de Bikini correspondant à un puissance de 15 mégatonnes, soit le quart de celle de la Tsar Bomba russe.

 

26 mars 1954 : La sinistre explosion " Castle Romero " ( atoll de Bikini ) dont le champignon s'élève rapidement dans la haute atmosphère. Quinze mégatonnes. La boule de feu mesurait 6 km de diamètre. Le nuage s'éleva à 160 km d'altitude ( le double de la couche atmosphérique terrestre ). 80 millions de tonnes de terre et de corail furent vaporisés. A 50 km de là le personnel reçut une dose de radiations équivalant à 100 radiographies.

 

La photo suivante, non truquée comme certains l'avaient imaginé montre comment les Américain ont testé "la résistance du matériel humain" lors d'expérimentations nucléaires en plein air.

 

Explosion Buster Dog, désert du Nevada, 1951

 

Les suites de telles sauteries en plein air furent un nombre incalculable de cancers et de leucémies qui se déclarèrent des années plus tard, vis à vis desquelles les victimes ne purent obtenir aucun dédommagement, se heurtant à la surdité de l'administration américaine. Pour ceux qui auraient encore quelques illusions sur les normes éthiques en usage outre-Atlantique il faut savoir qu'Oppenheimer, en son temps, et ceci put être historiquement établi, signa une autorisation d'injection de doses de plutonium aux jeunes recrues, pour évaluation des effets produits.

Ce premier exposé nous a montré l'extraordinaire richesse de la MHD, avec, au final, ses application exo-énergétique, au premier chef militaires. Les formules, les idées nouvelles à découvrir sont innombrables, à condition de savoir poser les bonnes questions. Les montages des Russes sont simples et logiques. S'agissant par exemple du générateur à disques, on n'a fait que réduire la distance à parcourir pour que les parois ( évoquant les soufflets d'une accordéon ) viennent au contact les unes avec les autres en "comprimant le gaz-champ magnétique". Ceci raccourcit le temps d'implosion des cavités contenant "l'énergie magnétique". On doit garder en tête qu'une pression n'est jamais qu'une densité d'énergie par unité de volume. On notera également que la puissance du dispositif peut être accrue en augmentant le nombre des disques.

Que faudrait-il faire en l'état ? Remonter bien évidemment une activité de MHD digne de ce nom. Celle-ci devrait avoir d'emblée

- La dimension et le caractère d'un projet planétaire et être géré par un organisme inbternational digne de ce nom.
- Etre mené dans un climat de total transparence. L'enjeu est trop important pour qu'on s'attache à des "détails" comme le secret défense ou l'exploitation de brevets.

Voeu pieux d'un incorrigible idéaliste, sans doute.

Tout le monde devrait s'y mettre en partageant savoir-faire, idées et résultats. C'est seulement ainsi que les choses pourraient aller très vite. Bien sûr, il ne faut pas s'imaginer que les laboratoires militaires sont restés inactifs. Une compétition acharnée s'est aussitôt instaurée entre Livermore et Los Alamos, dont Internet se fait déjà l'écho. Les chercheurs "travaillent d'arrache-pied pour concevoir de nouvelles armes nucléaires, plus sûres".

Ben voyons....

Mais comment "civiliser" cet effort ? Il serait irréaliste d'imaginer que le résultat de Sandia soit resté lettre morte, en dépit du silence-médias évident

Voir cet article du Los Angeles Times :

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-bombs13jun13,0,2494165.story?coll=la-home-headlines

 

 

 

Communiqué du Los Angelès Times, 15 juin 2006 7 h 55 :

Rival U.S. Labs in Arms Race to Build Safer Nuclear Bomb

Des laboratoires rivaux se lancent dans une course pour construire des bombes nucléaires plus sûres ( ..)


The new warhead could help reduce the nation's stockpile, but some fear global repercussions. By Ralph Vartabedian, Times Staff Writer June 13, 2006

De nouvelles têtes nucléaires pourraient réduire le stock de la nation, mais certains craignent des répercussions globales. Par Ralph Vartabedian, permanent de l'équipe rédactionnelle du journal.


In the Cold War arms race, scientists rushed to build thousands of warheads to counter the Soviet Union. Today, those scientists are racing once again, but this time to rebuild an aging nuclear stockpile.

Durant la Guerre Froide les scientifiques se hâtèrent de produire des milliers de têtes nucléaires pour contrer l'Union Soviétique. Ces mêmes scientifiques sont repartis dansune course analogue, mais cette fois pour remplacer des têtes nucléaires vieillissantes par d'autres ( cette phrase suggère que cette course est aussi à l'oeuvre en Russie en vertu de la paranoïa planétaire ambiante )

Scientists at Los Alamos National Laboratory in New Mexico are locked in an intense competition with rivals at Lawrence Livermore National Laboratory in the Bay Area to design the nation's first new nuclear bomb in two decades.

Les scientifiques des deux laboratoires rivaux, celui de Los Alamos au Nouveau Mexique et celui de Livermore en Californie sont engagés dans une compétition serrée pour savoir qui sera le premier qui établira les plans de la bombe nucléaire des vingt prochaines années.

The new weapon, under development for about a year, is designed to ensure long-term reliability of the nation's inventory of bombs. Program backers say that with greater confidence in the quality of its weapons, the nation could draw down its stockpile, estimated at about 6,000 warheads.

Le nouvel engin, en cours de développement depuis environ un an ( juste après la percé opérée à Sandia sur la Z-machine ) est conçu pour assurer à la nation une suprématie technique à long terme en matière d'armes nucléaires. Les gestionnaires des programmes disent qu'avec des engins plus fiables le pays pourrait réduire sont stock d'ogive, estimé actuellement à 6000 unités ( l'argument de la fiabilité est invoqué pour justifier un changement complet de type d'arme et le passage à des bombes à "fusion pure" ).

Scientists also intend for the new weapons to be less vulnerable to accidental detonation and to be so secure that any stolen or lost weapon would be unusable.

Les scientifiques entendent ainsi faire en sorte que ces nouveaux engins ne puissent pas partir tous seuls ( ...) et que la sécurité soit telle que toute arme égarée ( ...) ou volée ( ...) soit inutilisable ( là, on nous prend vraiment pour des cons...)

By law, the new weapons would pack the same explosive power as existing warheads and be suitable only for the same kinds of military targets as those of the weapons they replace. Unlike past proposals for new atomic weapons, the project has captured bipartisan support in Congress.

L'idée est que ces nouvelles armes puissent représenter le même potentiel de destruction que celui du stock actuel et ne puisse servir que pour le même type de cibles militaires que celles des engins existant actuellement ( phrase destinée à contrer toute invocation des traités concernant la détention et l'usage des armes nucléaires ). Par opposition aux projets antérieurs, celui-ci a séduit nombre de partisans au Congrès ( ben voyons. Des armes à "fusion pure", non-polluantes, sans limite minimale, qu'on pourrait enfin utiliser ! Mais de toute façon la "grande nouvelle" est connue de tous. L'émergence de ces "nouvelles armes" est devenue inévitable et s'accompagnera d'une prolifération totalement incontrôlable )

But some veterans of nuclear arms development are strongly opposed, contending that building new weapons could trigger another arms race with Russia and China, as well as undermine arguments to stop nuclear developments in Iran, North Korea and elsewhere.

Mais des vétérans des armes nucléaires sont violemment opposés à ce projet, arguant que cette entreprise pourrait relancer la compétition vis à vis de pays comme la Russie et la Chine, tandis que cela infirmerait toute prétention à vouloir interdire des pays comme l'Iran, la Corée du Nord et d'autres de se doter de l'arme nucléaire ( c'est bien pire que cela. La Russie et la Chine sont déjà dans la course, suite à la publication de ce résultat en février 2006, et peut être même avant, grâce à leurs réseaux d'espionnage. Quand "aux autres pays" ils pourront s'en donner à coeur joie puis qu'il n'est maintenant plus nécessaire, pour se doter d'armes thermonucléaires, alias "bombes H", de passer par la filière de l'enrichissement isotopique de l'uranium. Tous ceux qui auront lu mes articles de ces dernières semaines pourront aisément s'en convaincre. ).

And, the critics say, It would eventually increase pressure to resume underground nuclear testing, which the U.S. halted 14 years ago.

Les critiques ajoutent que ceci créerait une pression pour reprendre les essais nucléaires souterrains, que les Etats-Unis ont arrêté depuis 14 ans ( ça, c'est une vaste foutaise. Ces essais n'ont jamais cessé. Mais des techniques d'atténuation ont permis de réduire leur signature sismique à la magnitude 3 et en dessous, ce qui le rend indiscernable de ceux générés par une exploitation minière. Même les Français ont compris le truc, depuis le début des années quatre vingt dix, ce qui a permis de stopper les essais à Mururoa en les poursuivant tout tranquillement ... dans l'hexagone ).

Inside the labs, however, emotions and enthusiasm for the new designs are running high.

Quoiqu'il en soit au sein des laboratoires l'émotion et l'enthousiasme pour ces nouveaux schémas de bombes sont au plus haut (...).

"I have had people working nights and weekends," said Joseph Martz, head of the Los Alamos design team. "I have to tell them to go home. I can't keep them out of the office. This is a chance to exercise skills that we have not had a chance to use for 20 years."

" J'ai des chercheurs qui travaillent le jour, la nuit et les weekd-ends" dit Joseph Martz, directeur du service de conception des armes nucléaires à Los Alamos."Je dois les convaincre de rentrer chez eux. Je n'arrive pas à leur faire quitter leurs bureaux. Nous avons enfin l'occasion de remettre en oeuvre un savoir-faire que nous n'avons pas utilisé depuis vingt ans.

A thousand miles away at Livermore, Bruce Goodwin, associate director for nuclear weapons, described a similar picture: The lab is running supercomputer simulations around the clock, and teams of scientific experts working on all phases of the project "are extremely excited."

A mille miles de là, au laboratoire de Livermore Bruce Goldwin, directeur du département des armes nucléaires évoque un climat similaire. Le laboratoire fait tourner à plein temps les ordinateurs sur des simulations et les experts travaillant sur les différentes phases du projet sont "extrêmement excités"

The program to build the new bomb, known as the "reliable replacement warhead," was approved by Congress in 2005 as part of a defense spending bill. The design work is being supervised by the National Nuclear Security Administration, which is part of the Energy Department.

Le programme consistant à construire une nouvelle bombe, plus commode d'emploi et destinée à remplacer les têtes existantes a été approuvé par le Congrès en 2005 ( après la percée effectuée à Sandia ), et inclus dans l'envelope budgétaire consacrée à la défense. ( les bombes à "fusion pure" sont "plus commodes d'emploi" car il n'existe pas, par opposition aux bombes H conventionnelles de limite inférieure de puissance. Par ailleurs leur usage en tant que bombes à neutrons, qui tuent kles êtres humains mais préservent les matériels, est évident. Ceux qui me disent "de ne pas attirer l'attention des gens sur ces applications destructrices" rêvent complètement. Les gens de Livermore et de Los Alamos, ainsi que les membres du Congrès n'ont pas été longs à réagir. Si le communiqué de Sandia et le papier publié par Haines n'avaient pas constitué une bavure de taille le couvercle du confidentiel défense serait aussitôt tombé sur le résultat publié et la désinformation aurait parachevé le travail ).

The laboratories submitted detailed design proposals in March that ran more than 1,000 pages each to the Nuclear Weapons Council, the secretive federal panel that oversees the nation's nuclear weapons. A winner will be declared this year.

Les laboratoires ont soumis des propositions de plans de ces bombes au Conseil chargé des Armes Nucléaires en mars ( 2006, un an après le "breakthrough" signe que la course vers de nouvelles bombes a été .. imméfdiate ), ces rapports faisant plus de mille pages. Le comité de sélection déterminera quel sera la laboratoire gagnant.

If the program is implemented, it would require an expensive remobilization of the nation's nuclear weapons complex, creating a capacity to turn out bombs at the rate of three or more a week.

S'il est donné suite à ce programme ceci représentera une remobilisation du complexe militaro industriel du pays, correspondant à un rythme de production des nouvelles bombes de trois par semaine ou plus.

Proponents of the project foresee a time when nuclear deterrence will increasingly rest on the nation's capacity to build new bombs, rather than on maintaining a massive stockpile.

Les tenants du projet indiquent que la politique de dissuasion reposera sur le fait de détenir ces nomvelles bombes, plutôt que de maintenir un stock considérable d'armes. ( bien sûr. Les armes mégatoniques, monstrueuses, sont impossibles à utiliser. Par contre ces authentiques "mini-nukes", de si faible puissance qu'elles n'engendrent pas d'effet d'hiver nucléaire ni de dispersion de produits radioactifs sur l'attaquant constitueront un "système dissuasif" d'une efficacité accrue. Ajoutons que ces nouvelles bomes "à fusion pure" sont merveilleusement propres, non-polluantes. "kill me cleanely". Elles pourront même être utilisées, de manière préventive, bien sûr, contre des adversaires animés de mauvaises intentions évidentes ).

The proposal comes as Russia and the United States have agreed to further reduce nuclear stockpiles. The Moscow Treaty signed in 2002 by President Bush and Russian President Vladimir V. Putin calls for each country to cut inventories to between 1,700 and 2,200 warheads by 2012.

La proposition intervient au moment où Russes et Américains sont tombés d'accord pour réduire leurs stocks d'armes nuccélaires. Le traité signé en 2002 par Bush et Poutine exprime le souhait que les deux pays situent leurs nombre de têtes nucléaires entre 1700 et 2.200 d'ici 2012.

Without the reliable replacement warhead, U.S. scientists say the nation will end up with old and potentially unreliable bombs within the next 15 years, allowing adversaries to challenge U.S. supremacy and erode the nation's so-called strategic deterrent.

Les scientifiques américains estiment que si le pays n'opère pas le remplacement des "vieilles bombes par ces nouvelles bombes "plus commodes" ce serait la fin, d'ici 15 ans de la suprémacie américaine dans ce domaine et de son pouvoir dissuasif.

The new bomb "is one way of ensuring that our capability is second to none," said Paul Hommert, a physicist who heads X Division, the Los Alamos unit that built the first atomic bomb during World War II. "Not only today, but in 2025."

La nouvelle bombe "constitue une façon de nous doter d'une supériorité absolue, non seulement maintenant mais pour les vingt prochaines années", dit Paul Hommert, un physicien qui dirige la division X, la section de Los Alamos qui a construit la première bombe atomique pendant la seconde Guerre Mondiale.

But critics say the program could plant the seeds of a new arms race.

Mais ceux qui critiquent ce programme disent que celui-ci pourrait impulser une nouvelle course aux armements.

C'est déjà fait ......

The existing stockpile will be safe and reliable for decades to come, according to defense experts and nuclear scientists who have long supported strategic weapons. They say that rather than making the nation safer, the program will squander resources, broadcast the message that arms control is dead and even undermine the reliability of U.S. weapons.

Selon ces experts, qui ont été de longue date des défenseurs des armes stratégiques le stock d'armes nucléaires déjà existant est sûr et capable d'assurer la sécurité du pays pour les décennies à venir. Ils disent qu'en impulsant cette fabrtication de nouvelles armes nucléaires, plutôt que d'accroître la sécurité du pays ceci va monopoliser des ressources et diffusé à travers le monde entier le message selon lequel le concept de contrôle des armements est devenu lettre morte. A terme ceci pourrait compromettre l'efficacité du systèyme défensif américain.

La découverte de Sandia et la perspective de créer des armes themonucléaires à "fusion pure", d'un emploi beaucoup plus "commode" ( reliable ) entraîne une reprise immédiate de la course aux armements. L'effet est imparable, chacun se disant "si je ne le fais pas, l'autre le fera".

The new bomb would have to be built and deployed without testing. The U.S. last conducted an underground test in Nevada in 1992 and has since imposed a moratorium on new testing.

La nouvelle bombe devra être construite et déployée sans être préalablement testée ( qui croira une telle fable ? Il suffira d'inclure ces nouvelles bombes dans les programmes d'essais nucléaires souterrain furtifs qui n'ont jamais cessé ). Les Etats-Unis ont fait leur dernier essai souterrains en 1992 dans leur site du Nevada et ont par la suite imposé un moratoire interdisant tout essai de ce genre.

But without a single test, doubts about the new bomb's reliability would eventually grow, said Sidney Drell, former director of Stanford University's Linear Accelerator Center and a longtime advisor to the Energy Department.

Mais, sans effectuer un seul essai de l'engin des doutes pourraient naître quant à son efficacité, dit Sidney Drell, ancien directeur de l'Accélérateur Linéaire de Stanford, conseiller de longue date du département de l'énergie.


"If anybody thinks we are going to be designing new warheads and not doing testing, I don't know what they are smoking," Drell said. "I don't know of a general, an admiral, a president or anybody in responsibility who would take an untested new weapon that is different from the ones in our stockpile and rely on it without resuming testing."

" Si des gens pensent qu'on peut concevoir de nouvelles têtes nucléaires sans avoir à les essayer je me demande ce qu'ils fûment" , dit Drell. " Je ne connais aucun général, amiral, président ou responsable qui adopterait une nouvelle arme, différente de celles de notre actuel arsenal, à laquelle il pourrait se fier sans que celle-ci ait fait l'objet du moindre test.

If the U.S. breaks the moratorium on testing, then Russia, China, India and Pakistan, if not Britain and France, probably would conduct tests as well, said Philip Coyle, former assistant secretary of Defense and former deputy director of Livermore. Those countries would gain more information from testing than would the U.S., which has invested heavily in scientific research as an alternative to testing.

Si les Etats-Unis romptent le moratoire interdisant les essais, alors la Russie, la Chine, l'Inde et le Pakistan, si ce n'est la France et l'Angleterre se remettront à faire des essais nucléaires, dit Philip Coyle, ancien assistant secrétaire à la Défense et ancien directeur adjointe de Livermore. Ces pays obtiendraient plus d'information à partir de tests que les Etats-Unis, qui ont réalisé de lourds investissements dans la recherche de manière à disposer d'une solution alternative aux essais ( on retrouve le thème de Mégajoule, alternative française au perfectionnement des armes nucléaires )

Physicist Richard Garwin, who helped design the first hydrogen bomb in the early 1950s and remains a leading authority on nuclear weapons, opposes the new bomb and is worried it would lead to new testing. "We don't need it," he said. "No science will be able to keep these political doubts away."

Le physicien Richard Garwin qui contribua à la conception de la première bombe à hydrogène au début des années cinquante et continue de faire autorité en matière d'armes nucléaires est opposé à ce projet de nouvelle bombe et se déclare préoccupé par le fait que tout ceci conduirait à la reprise des essais nucléaires. " On n'en a pas besoin ", dit-il. Aucune science ne sera capable d'écarter ces doutes politiques.

Linton F. Brooks, chief of the National Nuclear Security Administration, disagrees, saying warheads based on modern technology and advanced electronics would be more reliable

Linton F. Brooks, directeur de l'Administration chargée de la sécurité nucléaire n'est pas de cet avis et dit que des têtes nucléaires utilisant des technologies modernes et une électronique avancée pourraient être plus efficaces.

"We are more likely to face a problem if we stick with the existing stockpile," Brooks said. "It is easy to overstate the degree to which the current stockpile [has been] tested."

"On est face au problème d'évaluer le stock existant", dit Brooks. Il est facile de surestimer la fiabilité des ogives".

The stockpile includes thousands of weapons held in reserve in case a defect is discovered. Each year, some of those weapons are disassembled for inspection. The U.S. could significantly reduce the reserve if it had greater confidence in the reliability of its warheads, Brooks said.

L'arsenal comporte des milliers de têtes gardées en réserve au cas où un défaut serait détecté. Chaque année certaines de ces armes sont démontées pour inspection. Les Etats Unis pourraient réduire notablement cette réserve si on pouvait accorder une plus grande confiance dans les ogives, dit Brooks.

That confidence involves not only whether a weapon will explode, but whether it will do so with the intended force. In every U.S. nuclear weapon, a primary blast must be strong enough to trigger a secondary thermonuclear reaction. If the first stage falls short, the weapon has half the power.

La fiabilité se réfère non seulement aux chances que la tête ait d'exploser mais à celles qu'elle développera bien la puissance attendue. Dans chaque arme nucléaire américaine une première détonation doit être assez puissante pour mettre à feu la charge secondaire, thermonucléaire. Si le premier étage fait long feu, l'arme n'aura plus que la moitié de sa puissance.


--------------------------------------------------------------------------------


The driving force for developing the new weapon has come from the scientific community and members of Congress. Although the Defense Department did not initiate the program, it has won wide support within the military as well as the Bush administration.

L'impulsion pour développer cette nouvelle arme est venue de la communauté scientifique et des membres du Congrès. Bien que le département de la Défense n'ait pas été à l'origine du projet celui-ci a gagné un large appui au sein des forces armées et dans l'admnistrtaion Bush.

Democrats who are closely involved in nuclear weapons issues, including Reps. Ellen O. Tauscher of Alamo, John M. Spratt Jr. of South Carolina and Ike Skelton of Missouri, have also given the program support, according to their spokesmen.

Les démocrates qui sont étroitement impliqués dans les problèmes d'armements, comme Ellen O. Tausher d'Alamo, John M.Spratt Jr de Caroline du Sud et Ike Skelton du Missouri ont aussi accordé leur soutien, selon leurs porte-paroles.

The support of Tauscher and the other lawmakers is conditional on a reduction in the total number of U.S. nuclear weapons and an absence of testing — precisely the policy set up by Rep. David L. Hobson (R-Ohio), who spearheaded the program in Congress.

Tauscher et les autres législateurs ( au sens de décideurs ) ont accordé leur soutien au projet sous réserve qu'il y ait réduction du nombre d'engins et absence d'essais - ce qui est la politique du républicain David L. Hobson ( Ohio) qui a été le fer de lance du projet au sein du Congrès.

In the past, a wide range of proposals for new bombs fizzled politically, including the neutron bomb, the bunker-busting "mini-nuke" and the "robust nuclear Earth penetrator." Each represented weapons envisioned for specific military missions, triggering fears that they might be used preemptively rather than to deter an attack.

Dans le passé nombre de propositions concernant de nouvelles bombes sont tombées à l'eau pour des raisons politiques, comme les projets de bombe à neutrons, la mini arme nucléaire destinée à éffondrer les blockhaus ennemis, ainsi que l'arme nucléaire de pénétration. Chacune de ces armes correspondait à des missions militaires spécifiques, ce qui a déclenché la crainte que celles-ci soient utilisées de manière préemptive et non pour déjouer une attaque.

The reliable replacement warhead has dodged such opposition, largely because it is not intended for a new military mission.

Ce projet de remplacement des têtes nucléaires a esquivé cette critique, précisément parce qu'il était dit que ces armes ne correspondaient pas à de nouvelles missions.

Still, the U.S. maintains a goal of staying ahead of any other nuclear power that could pose a challenge, according to S. Steve Henry, a Pentagon advisor on nuclear weapons to Defense Secretary Donald H. Rumsfeld. "It is hard to say what kind of a threat we will face in the future," Henry said.

Les Etats-Unis continuent d'avoir pour but de garder leur suprématie vis à vis de toute autre puissance, selon S. Steve Henry, conseiller de Donald Rumsfeld pour les armes nucléaires au sein du Pentagone. Il ajoute "il est difficile de savoir à quelle menace nous devrons faire face dans l'avenir".

To assuage fears that scientists and military leaders have a hidden agenda to build new classes of bombs, Congress has directed that the new warhead be limited to the same explosive yield as the existing bomb and usable only for the same kinds of targets.

De manière à apaiser la crainte que les militaires et les scientifiques ne dissimulent un programme caché de création de nouvelles bombes le Congrès a donné ordre que les nouvelles têtes soient équipés des mêmes explosifs que les anciennes et soient affectées aux mêmes cibles.

The first design would replace the W76, the warhead used on the submarine-launched Trident missile. The W76 was introduced in 1979 and has maximum explosive power estimated at 400 kilotons of TNT — roughly 27 times more powerful than the bomb dropped on Hiroshima.

Le premier type d'arme viserait à remplacer la tête W76, équipant les missiles Trident sur les sous-marins lance engins. Cette tête a été mise en place en 1979 et correspond à une puissance de 400 kilotonnes de TNT - environ 27 fois plus puissante que la bombe lâchée sur Hiroshima.

Production would require approval by Congress and construction of new manufacturing facilities — all of which would be at least several years off.

La production nécessitera l'approbation du Congrès et la construction de nouveaux sites d'assemblage - ce qui prendra plusieurs années.

Meanwhile, the Los Alamos and Livermore labs are revving up their culture of one-upmanship.

En même temps les labos de Los Alamos et de Livermore se lancent dans une nouvelle compétition.

During the Cold War, the scientists adhered to a motto that the Soviet Union was the rival, but the competing lab was "the enemy." Still, it is a scholarly competition with few fighting words.

Pendant la Guerre Froide les scientifiques ont adopté une attitude selon laquelle, si l'Union Soviétique était considérée comme "un rival", le laboratoire concurrent était en fait "leur véritable ennemi". On assite donc à une sorte de compétition entre universitaire où le concept de guerre est un peu perdu de vue.

"I feel we have a great design for the country," said Martz, 41, the Los Alamos program manager who began working at the lab as an 18-year-old college undergraduate. "Ours is better without a doubt."

"Je pense que nous tenons un grand projet pour le pays", dit Martz, 41 ans, leader de l'équipe de Los Alamos, qui a commencé à travailler dans le labo à 18 ans comme underdraguate. " Notre projet est le meilleur, sans aucun doute".

But Livermore's Goodwin, 55, counters: "We have chosen a particularly effective design. I believe we have done the better job."

Mais Goodwin, de Livermore, contre-attaque en disant " Nous avons choisi un design particulièrement efficace. Je pense que notre travail est meilleur".

En résumé : "êtes-vous pour Livermore ou pour Los Alamos ?". Se renseigner : ils vendent peut être des T-shirts pour supporters (il est très probable que c'est d'ailleurs le cas)

Brooks, the federal nuclear weapons chief, gives no hint about whose bomb he favors, saying only that both "are very good designs, very responsive to what we are trying to do."

Brooks, reponsable des armes nucléaires au niveau fédéral ne laisse rien transparaître de ce qui pourrait être sa préférence pour l'un ou l'autres des compétiteurs. Il se contente de dire " Tous deux ont de bons projets, correspondant aux buts visés".

Though neither lab has developed a new weapon since the late 1980s, they have received billions of dollars in investments by the federal government for office buildings and massive physics machines.

Bien qu'aucun de ces laboratoires n'ait développé de nouvelle arme depuis la fin des années quatre vingt, ils ont bénéficié de milliards de dollars de la part du gouvernement fédéral qui ont été consacrés à la construction de bâtiments et de puissantes machines.

Since the end of the Cold War, the labs' top priority has been to maintain existing weapons. The labs predict that the plutonium components in existing weapons have a life of 45 to 60 years, meaning that in the next 15 years some will begin to deteriorate and replacements will be needed.

Depuis la fin de la Guerre Froide la préoccupation principale des laboratoires a été de maintenir les armes existant en état de marche. Les laboratoires précisent que le plutonium existant dans les bombes a une durée de vie de 45 à 60 ans, ce qui signifie que d'ici 15 années certaines armes vont commencer à se dégrader et que des remplacements de composants seront nécessaires.

Christopher Paine, a program critic and nuclear weapons specialist at the Natural Resources Defense Council, contends the labs have everything to gain from these kinds of assessments — generating funds for a new program even though older weapons remain in perfect condition.

Christopher Paine, spécialiste en armes nucléaires au Natural Rsources Defense Council prétend que les laboratoires ont tout à gagner à avoir une telle attitude, qui leur amène de fonds pour un nouveau programme alors que les armes plus anciennes restent en parfaite condition de marche.

But the labs say their actions are subject to oversight by government agencies and independent boards. "We take the integrity of our job pretty seriously," said Hommert, the Los Alamos division chief.

Mais les laboratoires insistent pour dire que leurs actions sont pilotées par des agences gouvernementales et de comités indépendants. "Nous tenons à rester honnêtes dans notre travail, et nous prenons cela très au sérieux", dit Hommert, chef de la division de Los Alamos.

Though the labs say they don't yet have a cost estimate, they believe the reliable replacement warhead will save money over time. They aren't providing any details.

Bien que les laboratoires disent n'avoir pas encore estimé le coût de remplacement des têtes ils pensent que le pays fera des économies sur le long terme, mais sans donner plus de détails.

On average, the U.S. has spent an estimated $6 million per warhead since World War II, said Stephen I. Schwartz, author of "Atomic Audit," a history of strategic weapons costs. Based on that, replacing all of the nation's 6,000 nuclear weapons could cost $36 billion.

En moyenne les Etats Unis ont dépensé quelques 6 millions de dollars pour chaque tête nucléaire depuis la seconde Guerre Mondiale. En se basant là-dessus le remplacement des six mille têtes nucléaires devrait correspondre à une dépense de 36 milliards de dollars.

So far, a fraction of the ultimate cost of the program has been spent; Congress approved $25 million this fiscal year.

D'ores et déjà une partie du coût global a déjà été dépensé, le Congrès ayant donné son aval à hauteur de 25 millions de dollars pour l'année fiscale en cours.

A portion of the cost involves engineering designed to make the bombs more secure. In charge of that is Sandia National Laboratories, which has vowed to ensure that terrorists cannot use a stolen or lost weapon.

Une partie de ces sommes a été investi dans des dispositifs destinés à rendre les bombes plus sûres. Le laboratoire chargé de cette tâche, Sandia, a assuré que des terroristes ne pourraient pas utiliser des armes volées ou perdues.

"We are setting the goal of absolute control — that you always know where the weapon is and what state it is in and that you have absolute control over its state," said Joan B. Woodard, executive vice president at Sandia. "People will say you can break the bank achieving that goal, but it is the right goal to set."

" Nous visons un contrôle absolu - c'est à dire qu'on sache où sont les armes, dans quel état elles se trouvent et si vous avez un contrôle absolu sur cet état, dit Joan B. Woodard, vice président de Sandia. "Les gens diront que ceci relève du voeu pieux, mais c'est exactement l'objectif que nous devons nous fixer".


--------------------------------------------------------------------------------


Los Alamos sits atop a 7,000-foot-high mesa, a half-hour drive from Santa Fe, occupying 43 square miles of pine forests. Livermore has dozens of buildings jammed into a single square mile on the outer edge of the Bay Area, amid rolling hills.

Le laboratoire de Los Alamos se situe sur le sommet d'une mesa haute de 7000 pieds, à une demi-heure de route de Santa Fe, et s'étend sur 43 miles carrés de terrain arboré. Livermore est constitué par des batiments serrés les uns contre les autres à raison d'une douzaine par miles carré, à proximité de San Francisco.

The idea of having two labs compete to design nuclear weapons dates to the 1950s, when federal officials concluded that such a system would promote innovation and also allow the labs to monitor each other's science in an area crucial to national security. The labs are federally funded and operate under contract with the National Nuclear Security Administration.

L'idée que deux laboratoires soient en compétition dans la conception d'armes nucléaires date des années cinquante, quand les responsables fédéraux ont estimé qu'une telle situation pourrait stimuler l'innovation et permettre aussi aux laboratoires d'exercer l'un sur l'autre un contrôle au plan scientifique, dans un domaine crucial pour la sécurité nationale. Les laboratoires bénéficient d'un financement fédéral et travaillent sous contrat avec l'Administration de la Sécurité Nucléaire.

Each has about 20 physicists, chemists, metallurgists and engineers on its reliable replacement warhead team, backed by a few hundred other experts working part time on the weapon. Among them are younger scientists learning the art and craft of nuclear bomb design from Cold War veterans.

Chaque laboratoire a affecté au projet de remplacement des têtes vingt physiciens, chimistes, métallurgistes et ingénieurs travaillant à plein temps, tandis que quelques centaines d'autres y collaborent à temps partiel. Parmi eux se trouvent de jeunes scientifiques qui se familiarisent avec l'élaboration d'armes nucléaire sous la conduite de vétérans de la Guerre Froide.

Over the last decade, the labs have invested several billion dollars in computing, creating a succession of the world's fastest supercomputers and other innovations. Livermore has taken the lead in that field. Its "purple" computer, with a footprint the size of a tennis court, does mathematical models of nuclear detonations. It uses enough megawatts of electricity to supply about 4,000 homes with power.

Durant la dernière décennie les laboratoires ont investi plusieurs milliards de dollars dans le domaine du calcul, créant toute une succession de supercomputers et autres innovations. Livermore s'est situé comme leader dans ce domaine. Son ordinateur "purple", grand comme un court de tennis effectue des modélisations pour les explosions nucléaires. Il consomme autant d'énergie, des magawatts, que 4000 logements.

Meanwhile, Los Alamos is developing better ways to cast molten plutonium into hollow spheres, a key part of nuclear bombs, according to Deniece Korzekwa, a casting expert at the lab's manufacturing center.

Dans un autre ordre d'idée Los Alamos développe la meilleure façon de disposer du plutonium fondu sous forme de sphère creuse, un élément-clé des bombes nucléaires, selon Deniece Korzekwa, expert au centre de fabrication.

Each laboratory's culture and body of technology is very different from the other's. Each has developed its own recipes for plastic explosives used to start an atomic chain reaction.

Chaque laboratoire possède sa spécialité sur le plan du savoi-faire et de la technologie. Chaque laboratoire possède ses propres recettes pour fabriquer les explosifs sous forme de plastic qui initient les réactions en chaîne.

Even in promoting their designs, each lab has taken a different approach.

Même s'ils poussent des projets en avant ces labos ont opté pour des approches différentes.

At Los Alamos, scientists took defense officials inside a "virtual reality cave," where they could walk around and look inside images of the proposed bomb. At Livermore, scientists took a less glitzy approach, building physical models that visiting officials could hold in their hands.

A Los Alamos les scientifiques ont permis aux visiteurs officiels d'évoluer dans une enceinte de "réalité virtuelle" où ils ont pu évoluer et aperrcevoir les composantes de la bombe. Les scientifiques de Livermore ont opté pour une approche moins tape-à-l'oeil en construisant des maquettes que les visiteurs pouvaient manipuler de leurs mains ( autrement dit, Los Alamos et Livermore c'est le Disneyland des armements )

The advanced tools are giving nuclear weapons managers insights into the science of nuclear weapons they never had before.

Ces techniques modernes permettent aux dirigeants desprojets nucléaires d'avoir un nouvel aperçu des armes.

Last year, the nation's top nuclear weapons managers packed a high-security auditorium at Los Alamos, elbow-to-elbow, and donned 3-D glasses to watch a classified simulation of the new hydrogen bomb.

L'an passé les reponsables au top niveau des projets nucléaires ont été rassemblés au coude à coude dans un auditorium haute sécurité où ils ont pu visionner en 3d une simulation d'une nouvelle bombe à hdrogène à l'aide de lunettes spéciales permettant de voir en relief.

On a movie-theater-sized screen, powered by a supercomputer, the audience was taken inside the bomb. As it detonated, they were engulfed in the blast.

Grâce à un écran géant piloté par un super computer l'assitance fut transportée à l'intérieur de la bombe. Lorsque celle-ci fut mise à feu ils se retrouvèrent immergés dans l'explosion.

Le Disneyland thermonucléaire .....

 

 

 

Extraits du discours de George W. Bush sur l'état de l'union, janvier 2006 :

Pour que l'Amérique reste compétitive, il lui faut une énergie à la mesure de ses moyens. Et là nous sommes face à un problème : l’Amérique est dépendante du pétrole, qui est souvent importé de parties du monde instables. La technologie est la meilleure façon de stopper cette dépendance . Depuis 2001, nous avons dépensé 10 milliards de dollars pour développer des sources d'énergie alternatives plus propres, moins coûteuses et plus fiables, et nous sommes maintenant à la veille de progrès incroyables.

Donc ce soir, j'annonce le plan Initiative pour une Energie Avancée, une augmentation de 22% pour la recherche d’une énergie propre, au Ministère de l’Energie, de façon à encourager des percées dans deux domaines vitaux. Pour changer notre manière d'alimenter en énergie nos maisons et nos bureaux, nous investirons davantage dans des centrales thermiques non polluantes, dans des technologies en matière d’énergie solaire et éolienne révolutionnaires, et dans une énergie nucléaire propre et sans risque . (Applaudissements).

Nous devons également changer le mode d’alimentation de nos automobiles. Nous intensifierons nos recherches pour équiper des voitures hybrides et électriques de meilleures batteries et pour produire des voitures non polluantes qui marchent à l’hydrogène. Nous allons également financer d’autres recherches dans des techniques de pointe pour produire de l’éthanol, non seulement à partir du maïs , mais également à partir de copeaux de bois et de tiges de plantes ou d'herbes. Notre but est de rendre cette nouvelle sorte d'éthanol pratique et compétitive dans les six ans à venir. (Applaudissements).

Les percées dans ce domaine et dans d’autres technologies nouvelles nous permettront d’atteindre un autre but : remplacer plus de 75% de nos importations de pétrole en provenance du Moyen Orient d’ici 2025. (Applaudissements). En utilisant les talents et les technologies de l’Amérique, ce pays peut améliorer notre environnement de façon spectaculaire, dépasser une économie fondée sur le pétrole et mettre aux oubliettes notre dépendance vis-à-vis du pétrole du Moyen-Orient. (Applaudissements).

Et pour que l’Amérique soit compétitive, un engagement prime sur tout : nous devons garder notre place en tête du monde en matière de talents et de créativité. Notre meilleur atout dans le monde a toujours été le niveau d’éducation, d’acharnement au travail et d’ambition de notre peuple, et nous allons garder cet avantage . Ce soir j’annonce une Initiative Américaine de Compétitivité, pour encourager les innovations dans tous les secteurs de notre économie, et pour donner aux enfants de notre nation des bases solides en math et en science . (Applaudissements).

 

 

( Si quelqu'un a des suggestion pour améliorer cette traduction, qu'il ne se gêne pas ).

Une question au passage. Ce communiqué date du 15 juin, 8 h. Combien de temps s'écoulera-t-il avant que la presse française ne s'en fasse l'écho et si elle le fait, comment les choses seront-elles annoncées ? Comment Françiois de Closets s'y prendra-t-il pour nous expliquer "qu'il n'y a nulle raison de nous alarmer" ?

En tout cas, voilà l'impact immédiat de cette découverte majeure sur "la communauté scientifique" : les chercheurs se précipitent, "pleins d'enthousiasme" pour créer de "nouvelles armes nucléaires" utilisant ces nouveaux concepts ( il s'agit de la "fusion pure", qui s'affranchit de la nécessité d'utiliser un détonateur à fission ). Cela rappelle l'hallucinante conclusion d'un chercheur français &&& dont j'ai oublié le nom, qui avait participé aux Etats Unis, à l'élaboration de la bombe atomique, à Los Alamos. Revenant, des années plus tard sur la "mesa"

 

La "mesa" de Los Alamos, où fut conçues la première bombe atomique

 

Il avait trouvé que le lieu, désertés, avait perdu "ce climat stimulant qui y avait régné pendant la guerre", et il concluait en écrivant "qu'il avait vécu là la priode la plus romantique de sa vie" ( authentique )

Pour ces nouvelles bombes le Congrès Américain a déjà voté les crédits. Vous comprenez maintenant pourquoi cette percée de Sandia a été suivie d'un silence médiatique assez remarquable. Le dernier mystère consiste à comprendre comment il s'est fait que l'Anglais Malcom Haines ait publié son papier dans Physical Review Letters le 24 février 2006 ( suivi par un communiqué de Sandia en date du 8 mars 2006 ). Il est possible que personne n'ait fait attention à cet article , adressé par le savant Cosinus de service, résidant en Angleterre, à une revue qui n'avait reçu, concernant ces expérience se référant à "une forte source de rayons X" aucune consigne particulière de confidentialité. Il est aussi possible que Haines ait estimé qu'il était de son devoir de prévenir le monde de ce qui venait de se passer, de manière à la fois crédible et à grande échelle, c'est à dire sous la forme d'une publication paraîssait dans une revue incontestable, sous le prétexte d'expliquer une anomalie de comportement de la machine ( 4 fois plus d'énergie émises que d'énergie injectée ).

J'essayais de réfléchir, cette nuit, sur la façon de concevoir un générateur électrique fonctionnant en régime de fusion impulsionnelle "non-polluante". Pour rendre l'opération rapidement répétitive il faut pouvoir stocker une partie de l'énergie électrique délivrée par le générateur MHD à induction, que j'ai déjà décrit. Il faut se souvenir que si la compression est brutale ( 100 nanosecondes ) la production d'énergie et son stockage partiel peuvent se concevoir sur des laps de temps plus long ( un millième, un centième de seconde, voire plus ). Dans un moteur à 2 ou 4 temps les fragments de cycle sont des durées égales, ce qui est imposé par la rotation du volant. Ici le problème est différent. Des multiples solutions doivent pouvoir être envisagées. Le tout est que les bonnes personnes se mettent à phosphorer sur le sujet.

Comment reconstituer le "liner" à chaque cycle ? Au lieu d'installer un système à fils ont pourrait songer à injecter du métal liquide par de fins orifices. Christophe Tardy, véritable "machine à idées" m'a déjà trouvé une demi-douzaine de solutions lors de notre dernier coup de téléphone. La première remarque est qu'un centre de production d'électricité, par exemple de mille mégawatts n'est pas obligatoirement fondé sur une seule "cage à serin". Sinon cela serait l'équivalent d'un moteur ou d'un compresseur à ... un seul cylindre. Qu'est-ce qu'on a fait quand on a inventé le moteur à explosion ? On est immédiatement passé à des moteurs multi-cylindres (deux, pour la 2 CV, huit pour le célèbre V8 américain, onze pour les moteurs en étoile des avions de chasse de la seconde guerre mondiale ( le moteur en étoile est je crois une invention française de l'immédiat après-guerre de 14-18 ).

Donc le générateur électrique à fusion non polluante peut être " multi-cellules " , le nombre de celles-ci n'étant pas limité.

Des spécialistes en électrotechnique de puissance me diront ce qu'on peut envisager comme "volant", pour stocker une part de l'énergie électrique produite dans le générateur MHD à induction qui, lui, ne pose pas de problèmes a priori et présente un excellent rendement. Le condensateur est un "volant électrique". Peut-on envisager de décharger et de recharger des condensateurs sous de fortes capacité, et à quel rythme ? Comme je l'ai dit, le temps de restockage de l'énergie peut être d'un ordre de grandeur totalement différent de celui de la compression de la "cage à serin" ( 100 nanosecondes ). Cela cadrerait très bien avec l'idée inspirée par le "moteur en étoile".

Enfin il faut remarquer que le stockage de l'énergie sous forme mécanique n'est pas ce qu'il y a de plus sot. Le premier tokamaok français fut jadis installé à Fontenay-aux-Roses, près de Paris. Son fonctionnement impliquait la mise en oeuvre ( dans des conducteurs en cuivre, non supraconducteurs ) de très forts courants. Initialement cette décharge était obtenue en utilisant une montagtne de condensateurs chargés sous 5 kV, déclenchés par des "ignitrons". Par la suite les tokamaks furent alimentés par des générateurs électriques à inertie. On lance un volant, puis on commute brutalement ce générateur électrique sur le bobinage du tokamak ce qui, étant donnée la faible résistance électrique de l'ensemble ( conçu pour cela ) équivaut à le mettre en court circuit. On obtient ainsi des intensités électriques phénoménales, qui vont de pair avec le ralentissement assez brutal du rotor. On convertit ainsi en énergie électrique l'énergie de rotation :

1/2 I w2

où I est le moment d'inertie de l'équipage mobile et w sa vitesse angulaire, en radians par seconde. Dans ces tokamaks le temps de décharge correspondant à la magnétisation est de quelques dizaines de millisecondes, considérablement plus long que le temps de mise en rotation du rotor.

Un rotor est capable de stocker une quantité phénoménale d'énergie, ce qui n'est pas le cas des condensateurs qui, sur ce plan-là, ont un rendement très médiocre. C'est la raison pour laquelle lorsque le tokamak de Fontenay-aux-Roses a été démantelé, tous ces condensateurs ont été envoyés à la casse, sauf ceux que j'avais pu récupérer pour essayer de monter la mnip de MHD de Rouen, d'annihilation d'onde de choc, perspective qui amusait beaucoup Combarnous, qui dirigeait à l'époque le département Sciences Physiques pour l'Ingénieur du Cnrs, du temps où le sympathique Papon dirigeant cette maison ( dont le successeur fut un certain Feneuille, obscur troisième couteau issu de l'équipe dirigeant des ... ciments Lafarge ). A Rouen, si tout n'avait pas été compromis par les initiatives intempestives du polytechnicien Gilbert Payan nous aurions pu " faire de la recherche de pointe avec du matériel de rebut ".

Fin de l'anecdote.

En y réfléchissant, un puissant rotor constituerait peut-être une façon de stocker et de dispatcher l'énergie à un générateur multi-cellules. Les spécialistes d'électrotechnique de puissance connaissent des solutions pour " compresser des impulsions de courant " ( les "mettre en forme " ) afin de raccourcir leur durée. Je pense que si des gens imaginatifs se penchaient sur ces questions, des masses de solutions émergeraient rapidement.

Evoquant la reconstruction du liner en " cage à serin " et la remise en place d'une cible en hydrure de lithium, selon l'axe, Christophe Tardy, assimilant immédiatement l'idée que la réinitialisation d'un tel système, de très petite taille, pourrait être de beaucoup plus longue durée que sa destruction par compression suggérait que tout cela pouvait correspondre à de bêtes systèmes ... mécaniques. Les fils d'acier peuvent être fournis par des bobines, de même que le fil plus épais d'hydrure de lithium, central. Un disque muni d'orifices descend à chaque cycle pour s'appliquer sur un autre, d'où émerge quelques deux cent fils, simplement poussés par en dessous. Ces fils se glissent sans difficulté dans des orifices ménagés dans un disque supérieur ( une des électrodes débitant les dizaines de millions d'ampères ) et sont alors coincés par un disque identique, effectuant une légère rotation (en évitant de les cisailler, évidemment ). Il suffit alors de remonter tout ceci pour tirer sur les deux cent fils et reconstituer la cage avec une excellente précision. Même chose pour le fil d'hydrure de lithium ( le lithium est assez mou ) qui peut peut être renforcé par une âme centrale en acier.

18 juin 2006 : Yannick Sudrie suggère qu'un système d'alimentation analogue à celui qui distribue des cartouches dans une mitrailleuse réalimente la machine avec des ensembles électrodes, cage à fils, cible axiale en Li H. Cela prouve que derrière une bonne idée peut s'en cacher une encore meilleure. Il suggère aussi la création d'une structire qui s'intitulerait :

Energie sans Frontières

Joli....

A propos du rythme, tout dépend du nombre de joules délivrés par chaque séquence de fusion. Je me souviens, quand j'avais discuté en 1976 avec Nuchols, théoricien de la manip de fusion par laser à Livermore que celui-ci m'avait dit que les réactions de fusion, se produisant dans le mélange deutérium tritium contenu dans les sphères-cibles, de quelques dixièmes de millimètre de diamètre auraient dégagé, en cas de succès " autant d'énergie qu'un gros pétard ". Nuchols avait à l'époque aussi songé à exploiter une partie de cette énergie ( celle véhiculée par les noyaux d'hélium ) à l'aide d'un générateur MHD à induction, ce qui ne résolvait pas celui de la capture et de l'exploiotation de celle emportée par le neutron à 14 Mev.

En supposant que tout ceci ait marché, ce qui n'a pas été le cas, pour déboucher sur un générateur électrique il aurait fallu envisager une chûte de ces billes, en cascade par simple gravité, avec déclenchement du tir laser lorsque celles-ci auraient atteint le centre géométrique du système.

A propos, comment s'y prenait-on pour introduire de l'hydrogène lourd dans ces billes fermées ? Réponse : en laissant tout simplement l'hydrogène passer, sous pression à travers la paroi de verre.

Combien de joules seraient dégagés par fusion de chaque tige d'hydrure de lithium replacée dans l'implosoir- cage à serin ? Certainement beaucoup plus que dans la manip de fusion par laser. A quel rythme faudrait-il opérer pour obtenir une puissance de tant de mégawatts ? Tout cela peut se calculer.

La conception du générateur électrique à fusion polluante émerge petit à petit. Je suis convaincu que si des gens compétents et imaginatifs et motivés se mettaient sur le coup, des masses de solutions émergeraient. A ce propos il y a une chose qui m'amuse. En 1998 ou 1999, je ne sais plus, j'avais participé à un colloque franco-français d'astrophysique à Montpellier, celui-là même où mon collègue Albert Bosma, en poste comme moi à l'observatoire de Marseille m'avait empêché de parler (alors que mon exposé aurait simplement porté sur les implications observationnelles de ma théorie de l'univers gémellaire).

 

 

Albert Bosma ( portrait très fidèle ) qui n'a jamais rien découvert de toute sa carrière, en cours d'achèvement

 

Le président de l'université de Montpellier avait alors décrit la situation critique du département de physique de son université " pratiquement en chute libre, faute de .. sujets de thèses ".

Combien y aurait-il de sujets de thèse de physique, totalement sains, à la fois sur le plan expérimental et théorique ( simulations ) tournant autour de l'élaboration d'un tel générateur ?

En l'état, d'après ce que nous savons grâce au papier de Haines, faisant foi la nouvelle importante, émanant de Sandia se résume à :

- On a pu atteindre de fantastiques températures à l'aide d'un système impulsionnel, à compression magnétique.
- On a pu assurer une bonne focalisation à l'aide d'un système à fils. On a attendu cela depuis si longtemps que personne ne croyait plus cela possible.
- Dans la mesure où ce montage a déjà marché, au delà de toute espérance ( deux milliards de degrés ! ) d'autres dispositifs doivent pouvoir être envisagés, tout aussi performants.

Je suis totalement convaincu, comme je l'ai dit plus haut que ces gens se sont empressés de réaliser des manips de fusion sur cibles de Li H ou B H dans les jours qui ont suivi cette fantastique percée expérilentale. Etant donné les implications stratégiques ils ne vont évidemment pas le crier sur tous les toits. D'où la réponse maldroite que m'avait faite Yonas il y a un mois, où il me disait que, selon lui " on ne réussirait pas à opérer la fusion avant un millier d'annnées ".

Comme le montre l'article du Los Angelès Times, la course effrenée vers les bombes à fusion pire est lancée de manière irrémédiable. Que faire ? Tenter d'empêcher les scientifiques de tous les pays de mettre au point ces engins ? C'est impossible. La découverte de Sandia marque le signal de la plus fantastique course aux armements qu'on ait déjà vue, parce que celle-ci ne sera pas automatiquement réservée "aux grandes puissances", aux possesseurs de précieuses matières fissiles. Il n'y a pas qu'aux USA qu'on s'affaire. Les Russes et les Chinois ont dû déjà prendre leurs dispositions. Si les Français tardent à le faire, c'est dans cette voie qu'ils s'orienteront.

Il faudrait que les hommes et les femmes qui veulent que leur planète échappe à son destin apocalyptiquese réveillent et se mettent en contact les uns avec les autres. Ca n'est pas une mince affaire. Il faudrait des scientifiques de valeur, en nombre, des hommes politiques dotés d'une véritable stature. Il faudrait des "figures emblématiques". Il faudrait que se crée quelque part, dans un pays technologiquement développé mais peu intéressé par les choses de la guerre, un vaste centre de recherche où des scientifiques de tous horizons, de toutes nationalités oeuvrent à faire aboutir au plus vite un projet d'exploitation de la fusion non-polluante et non-radioactive à des fins civiles. C'est une course de vitesse. Le générateur électrique contre les bombes. Si ces gens parvenaient à faire aboutir un tel projet alors cette perspective aurait peut être des chances de dégonfler la paranoïa planétaire qui ne tardera pas à virer à l'hystérie complète et qui finira par nous conduire à la catastrophe.

Le bon sens, que d'autres appellent utopie

Pour que le Congrès américain ait voté un budget permettant de remplacer toutes les têtes nucléaires conventionnelles par de nouvelles armes, ce qui représente un budget colossal il faut que des résultats tangibles aient été obtenus et produits. Une décision aussi lourde n'aurait jamais été prise sur la base de simples spéculations. Je suis convaincu que dès que ces deux milliards de degrés ont été obtenus sur la Z-machine, en mai 2005, ceux qui la mettent en oeuvre se sont hâtés de placer au centre de la "cage à serin" une aiguille d'hydrure de lithium. Et la fusion a été obtenue immédiatement. Sans cela cette décision n'aurait pas été prise. Le gouvernement américain a déjà suffisamment à faire avec la fragilité de son dollar et le coût de ses guerres pour ne pas endosser une telle charge "simplement pour que l'arsenal nucléaire national soit plus safe". Qui croira une pareille fable ?

 

Je sentais que quelque chose se préparait, mais je ne pensais pas que cela irait aussi vite. On se croirait dans une mauvaise fiction de SF.

 

Voici ce qu'on trouve dans Wikipedia à propos du lithium.

 

Lihium is widely distributed but does not occur in nature in its free form. Because of its reactivity, it is always found bound with one or more other elements or compounds. It forms a minor part of almost all igneous rocks and is also found in many natural brines ( saumures ). Lithium is the thirty-first most abundant element, contained in trace amounts in the minerals spodumene, lepidolite, and amblygonite. The Earth's crust contains 65 parts per million (ppm) of lithium. Along with hydrogen, helium, and beryllium, some lithium was created in the big bang.
Since the end of World War II, lithium production has greatly increased. The metal is separated from other elements in igneous rocks, and is also extracted from the water of mineral springs. Lepidolite, spodumene, petalite, and amblygonite are the more important minerals containing it.
In the United States lithium is recovered from brine pools in Nevada.[1] Today, most commercial lithium is recovered from brine sources in Argentina and Chile. The metal, which is silvery in appearance like sodium, potassium and other members of the alkali metal series, is produced electrolytically from a mixture of fused lithium and potassium chloride. There is little market for lithium in its pure metal form and price information is scarce. In 1998 it was about US$ 43 per pound ($95 per kg).[2] Chile is currently the leading pure metal lithium producer in the world.

Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais : On trouve du lithium partout dans le monde, sous forme de minéraux ou de saumures ( il y en a plein les pcéans ). Le Chili est un des principaux pays producteurs. Le prix au kilo est de 95 dollars

 

Si une production d'électricité se fonde un jour sur le lithium, aucun pays du monde ne pourra faire figure de "pays producteur de cette matière premire" !

Voilà ce qu'on trouve pour le bore :

 

The United States and Turkey are the world's largest producers of boron. Boron does not appear in nature in elemental form but is found combined in borax, boric acid, colemanite, kernite, ulexite and borates. Boric acid is sometimes found in volcanic spring waters. Ulexite is a borate mineral that naturally has properties of fiber optics.


Borax crystalsEconomically important sources are from the ore rasorite (kernite) and tincal (borax ore) which are both found in the Mojave Desert of California, with borax being the most important source there. Turkey is another place where extensive borax deposits are found.

Even a boron-containing natural antibiotic, boromycin, isolated from streptomyces, is known.[2][3]

Pure elemental boron is not easy to prepare. The earliest methods used involve reduction of boric oxide with metals such as magnesium or aluminium. However the product is almost always contaminated with metal borides. (The reaction is quite spectacular though). Pure boron can be prepared by reducing volatile boron halogenides with hydrogen at high temperatures. The highly pure boron, for the use in semiconductor industry, is produced by the decomposition of diborane at high temperatures and than further purified with the Czochralski process.

In 1997 crystalline boron (99% pure) cost about US$5 per gram and amorphous boron cost about US$2 per gram.

 

Signalé par un lecteur, un bon article, récent, dans Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

La Z-machine française

Retour vers le début de ce dossier

Des machines pour nous sauver ou nous détruire

Retour vers Nouveautés            Retour vers Guide          Retour vers page d'Accueil

Nombre de consultations de cette page depuis le 15 juin 2006 :