Prophétie
de Jean de Jérusalem
un des fondateurs de l'ordre des templiers
13 novembre 2004
Voir commentaires en fin de page (19 nov 2004
Voilà un texte étrange, qu'on trouve sur le net.
Origine : http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Prophetie.html
http://www.de-la-vie.com/propheties-jerusalem/propheties-jerusalem.htm
http://perso.wanadoo.fr/joeliah.amie-des-anges/jean.htm
Dans ce dernier site, on lit :
Ce document a (?...) été retrouvé par le professeur Galvieski dans les archives du monastère de Zargorsk en Russie au monastère de la Sainte Trinité Saint Serge – près de Moscou. 1992/1993 ( en quelle langue ? ). Dans son introduction, ce manuscrit indiquait qu’après la conquête par les Turcs de Constantinople en 1453, sur l’île de Zagorsk, dans l’Empire de la foi resté préservé, sont venus se réfugier les hommes et leurs écrits et parmi eux Le "Protocole Secret" qui enseigne le destin des hommes quand commencera "l’An Mille qui vient après l’An Mille…"
Ce Protocole Secret dont parle le manuscrit de Zagorsk est l’œuvre (?..) de Jean de Vézelay, dit Jean de Mareuil ou Jean de Jérusalem. Recueilli par des religieux sur la route de Compostelle, devenu un moine chrétien, chevalier Croisé, l'un des fondateurs de l'Ordre du Temple et l'un des premiers templiers, il participa à la libération de Jérusalem en 1099, conquise 20 ans plus tôt par les Turcs. C’est au cours de son séjour dans la Ville Sainte qu’il rédigea son recueil prophétique.
Egalement cités dans ce site :
Le Livre des Prophéties
, Le troisième millénaire révélé , de Jean
de
Jérusalem , traduit par M. Galvieski , qui a découvert le manuscrit
du Livre
des prophéties , Ed. J.C. Lattès , 1994
Donc, que quelqu'un demande à Lattès de
le mettre en contact avec ce M. Galvieski, découvreur de ce document.
"Les prophéties de Jean de Jérusalem". Editions Grancher
Des historiens pourront peut être nous en dire plus sur ce mystérieux Jean de Jérusalem qui aurait écrit cela en 1099. De deux choses l'une : ou ce texte est authentique et il est alors singulièrement prémonitoire. Ou c'est un faux et il n'a alors d'intérêt que littéraire. Un historien pourra nous dire si un templier de l'an mille pouvait être familier d'élément empruntés à l'antiquité (Ulysse, Cassandre).
Ce texte a donné naissance à de nombreuses remarques de la part de lecteurs. En fait d'un véritable débat. Il m'a semblé opportun de renvoyer ces échanges en fin de page.
Cette
prophétie visionnaire décrit les temps présents avec une fascinante
acuité... La première partie de la prophétie est une sombre prédiction pour la période de l'an 2000, "l'An Mille qui vient après l'An Mille". A l'inverse, la deuxième partie de la prophétie annonce une ère nouvelle et pleine d'espoir, "lorsque ce sera le plein de l'An Mille qui vient après l'An Mille"... Je vois et je sais. Mes
yeux découvrent dans le Ciel ce qui sera et je franchis le temps d'un
seul pas. Mille
ans auront passé et Jérusalem ne sera plus la ville des Croisés du Christ. Les Chrétiens venus de loin en pèlerins là où étaient leur Droit et leur Foi, n'oseront s'approcher du Tombeau et des Reliques qu'escortés par des Chevaliers Juifs qui auront ici leur Royaume et leur Temple. Les
Infidèles seront une foule innombrable qui se répandra partout Des
continents qu'Hérodote ne nommait que dans ses rêves se seront ajoutés
au-delà des grandes forêts dont parle Tacite, et loin au bout de mers
illimitées qui commencent après les Colonnes d'Hercule. Alors commencera l'An Mille qui vient après l'An Mille. Je
vois et je sais ce qu'il sera. Lorsque commencera l'An Mille qui vient
après l'An Mille l'homme sera devant la bouche d'ombre d'un labyrinthe
obscur. Prends garde à sa fureur cruelle, toi qui vivras l'An Mille qui vient après l'An Mille. Lorsque commencera l'An Mille qui vient après L'An Mille... 1
Mais le feu couvera 2 Mais
chaque chose se retournera 3 Mais
les Barbares seront dans la ville 4 5 Mais
aucun Maître ne guidera l'Enfant 6 7 8 9 10 11 12 13 (*) Note de J.P.Petit : La quintaine était cette sorte de mannequin bourré de son dont les chevaliers se servaient pour s'entraîner à l'épée ou à la lance (Larousse). 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 (*) Note de J.P.Petit : Le limès est un ensemble de fortifications plus ou moins continue qui marquait jadis les limites de l'empire romain (Larousse). 29 30 Lorsque ce sera le plein de l'An Mille qui vient après l'An Mille 31 Remarque de J.P.Petit : Un lien étrange avec le projet "langage du coeur" (qui suscite bien peu d'échos) 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
Le commentaire d'un lecteur, Richard Touitou : Les érudits juifs et arabes, vers le VI°
siècle connaissaient parfaitement Platon, Aristote, Archimède
qu'ils considéraient comme de grands maîtres. De grands
auteurs arabes connus, comme Avicennes, Avéroes, Geber, vénéraient
les philosophes grecs qu'ils considéraient comme des génies,
à tel point que leur passion s'est transmise comme un virus aux
alchimistes européens. La suite de son commentaire (18 nov 2004) : Pour reprendre le dialogue sur Jean-de-Jérusalem, j'ai passé
en revue tous les ouvrages (de ma bibliothèque) traitant du Temple,
des Francs-maçons, des Rose-Croix ainsi que des prophéties,
des histoires secrètesŠ. 18 novembre 2004 : Un
autre commentaire d'un lecteur - Pour répondre, maladroitement, à Richard Touitou : le livre, semble-t-il écrit et traduit par M. Galvieski , qui a découvert le manuscrit du Livre des prophéties (Ed. J.C. Lattès , 1994) suggère que le document aurait pu avoir été été caché puis redécouvert. Cette période obscure pourrait expliquer que toutes les références citées ignorent les prophéties de Jean de Jérusalem. La langue d'écriture du texte originel me semble importante. Le texte présenté sur votre site est en français moderne, à peine teinté de tournures moyen âgeuse. Il faut relire Montaigne en vieux français, ou les Centuries de Nostradamus, pour comprendre l'écart existant entre ces deux langages. Un effort d'adaptation certain, avec un dictionnaire, est nécessaire. Les centuries de Nostradamus sont livrées dans leurs tournues originelles par les interprètes modernes. Qu'en est il des textes de Jean de Jérusalem ? Il faudrait lire le livre de Galvieski. Par ailleurs sur un autre site, anglais, est signalé
semble-t-il l'existence d'une copie au Vatican.
Parmi les fondateurs de l'Ordre du Temple se trouve le pieux moine bénédictin Jean de Jérusalem qui possédait de don de prophétiser ( 1 Cor 14:1 ), comme cela peut être prouvé en lisant le "Livre des prophéties" dont l'un des sept exemplaires originaux écrits à la main fut trouvé et récemment ouvert, dans les archives de la sinistre prison du KGB à Lubjanka par le professeur Gavielevwi. Cet exemplaire, l'un des sept, aurait été confisqué par les communistes dans le cloître de la Trinité, situé à Zagorsk, situé en dehors de Moscou, à l'époque où les communistes fermaient les églises en Russie. On prétend que cet ouvrage, connu d'un très petit nombre de personnes (une des copies confisquées, qui était la propriété de l'ordre des Templiers serait détenue par le Vatican) entraîna la dissolution de l'ordre des Chevaliers du Temple, comme Jean de Jérusalem, avant Nostradamus, l'annonce de manière prophétique dans le passage consacré au centre du monde, en disant que cette opinion est contraire à celle de l'Eglise de son temps. Voilà le KGB et le Vatican qui rappliquent. On dirait un film de Spielberg. Mais, bon.... affaire à suivre. Pour mémoire, le passage de l'Epitre (de Paul) aux Corinthiens (Nouveau Testament) évoqué : Recherchez l'Amour, aspirez aux dons de l'Esprit , surtout à la prophétie. Car celui qui parle en langues de parle pas aux hommes, mais à Dieu. Personne ne le comprend : son esprit énonce des choses mystérieuses. Mais celui qui prophétise parle aux hommes : il édifie, il exhorte, il encourage. Celui qui parle en langues s'édifie lui-même, mais celui qui prophétise édifie l'assemblée. Je souhaite que vous parliez tous en langues, mais je préfère que vous prophétisiez. 18 nov 2004. De Jean-François Lescure : Concernant Jean de Jerusalem si il a écrit celà en 1099
il ne pouvait pas être templier au même moment (création
de l'ordre des Pauvres Chevaliers du Christ et du Temple de Salomon
en 1118). J'ai pensé aussi qu'il pouvait s'agir d'une erreur
et que l'auteur pouvait ne pas s'appeller Jean de Jérusalem mais
être Chevalier de l'ordre de St Jean de Jérusalem . Hélas
je viens de vérifier, la création de cet ordre est en
1113... trop tard aussi. 1099 c'est l'année de la prise de Jérusalem
par les croisés... un peu tôt à mon gout pour se
faire appeller Jean de Jérusalem. Il y a encore un truc qui me chagrine. Dans le verset 34 il est dit "Il (L'homme) aura percé les secrets que les Dieux anciens possédaient". Celà me parait anormal. En effet c'est reconnaitre implicitement que les Dieux anciens existaient et possédaient des secrets... C'est une pensée très "hérétique" pour un chrétien de 1099. Par ailleurs la photographie supposée du document ne me semble pas compatible non plus avec un manuscrit de l'époque. Les textes manuscrits anciens (XII) que j'ai pu voir n'étaient
sur 2 colonnes par pages que quand c'étaient des copies réalisées
par des moines copistes dont c'était la spécialité.
Ici, en plus il y a une enluminure sur la page droite. Je ne crois pas
qu'un chevalier puisse réaliser celà à Jérusalem
en 1099. 19 novembre 2004 : De la part d'Hélène, de Forcalquier : (qui nous communique cette simple information, sans que ceci ne constitue une garantie sur la qualité de cet ouvrage ) Il serait intéressant que ce M. Mareuil
nous parle de ses sources Ci-après, la couveture du livre, avant le 11 septembre Edité en juin 1998. Diffusé sur Amazon. Mareuil est également l'auteur d'un livre sur les "nouvelles prophéties de Nostradamus". Prix éditeur : EUR 15,00 19 novembre 2004 : De Jean Touitou (suite) Je voudrais simplement préciser que Nostradamus vivait au XIVe
siècle (ilest né en 1503 je crois). Vouloir comparer le
français de cette époque avec celui de fin du XIeme, début
du XIIememe semble être un non sens. Pour en revenir à
l'histoire des Templiers, je voudrais encore signaler que, fort heureusement,
nous avons conservé dans nos musées et bibliohèques
un fonds très important de documents d'époque et nous
savons pratiquement tout sur les Templiers, depuis la formation de l'Ordre,
la création des commanderies, les règles qui régissaient
l'Ordre, jusqu'au procès et son instruction. 19 novembre 2004 : Mes propres investigations Quand on fait Jean de Jérusalem sur Google on voit apparaître une masse de pages, à explorer. En voici une au hasard : http://www.toutelaverite.com/html/modules.php?name=News&file=article&sid=345 Cette photo est censée être (?) celle du manuscrit original trouvé à Zagorsk : Dans cette page, on lit : Texte proposé par Farouk Le Livre des Prophéties a été écrit il y a neuf siècles par Jean de Jérusalem peu après son arrivé à la ville du même nom avec les Croisés. Son âge exceptionnel pour l'époque (il disparaît à l'âge de 77ans) devait lui conférer beaucoup de prestige au sein des chevaliers, des hommes beaucoup plus jeunes. Il semble qu'il ait senti que le royaume franc de Jérusalem ne survivrait pas longtemps, et il participe à la création de l'ordre des Templiers (?) pour tenter de dresser la force d'une armée de la foi contre les "infidèles". Le manuscrit original a été découvert par hasard en 1942 lorsque des nazis mirent à sac une synagogue de Varsovie (?). Puis il disparaît de nouveau avant de réapparaître dans les archives du KGB ! C'est alors que le professeur Galvieski va présenter au monde ce surprenant ouvrage. Nous pouvons nous moquer de savoir comment cela a été possible dans la mesure où ce texte dresse un portrait étonnant de notre société, bouleversant pour ceux qui sont suffisamment informés sur l'état de l'homme et de sa planète actuellement .Ce portrait peut paraître parfois exagérément dramatique à nos yeux, mais pas pour ceux d'un homme du bas Moyen âge !
Le monde est chaque jour un peu plus rempli de haine et de violences il court à sa perte un peu plus chaque jour pourtant depuis des siècles des hommes lancent des cris d’alarme Ainsi Jean de Jérusalem (1042-1119) chevaliers participant à la conquête de Jérusalem en 1099 fera cette sombre prédiction pour les années actuelles. Ce document à été retrouvé par le professeur Galvieski dans les archives du monastère de Zagorsk (Russie). En lisant ce texte ont ne peut que voir les tristes réalités de notre époque : guerre, pédophilie, sida, chômage, islamisme, vente d’organes... ceci pour nous démontrer que des hommes ont parfois des dons ou simplement des éclairs de génie 19 novembre 2004 : De
Xavier Xhardé 20 novembre 2004 : Un lecteur anonyme s'excite à propos des commentaires des uns et des autres. Mais, comme c'est la règle dans ces cas-là celui-là se contente de s'abriter derrière un pseudonyme. Il utilise fréqmment des majuscules, pour nous rappeler certains faits,critique les critiques avec véhémence, m'accusant de désinformation, alors que je n'ai nullement pris parti. Il précise qu'Avéroès vivait en Espagne (1126-1198) et non en Arabie. Mais, sauf erreur, l'Espagne existait-elle au XII° siècle ? Il écrit : " Nombre de ceux qu'on appelle improprement des Érudits Arabes furent des Grecs obligé d'émigrer parce que les autorités Greques n'admettaient plus certaines dogmes religieux. Nombre d'entre eux partirent pour Bagdad et Teheran" et " NON ! LE Début de construction du grand manteau de Grandes cathédrales EST antérieure à la création del'ordre des Templiers. Cela se vérifie ne ouvrant un livre de L HISTOIRE DU PEUPLE FRANCAIS et pas les references comme "tintin et les cigares du pharaon..... Romantisme et boules de gomme. Où sont vos faits ? .... Fulcanelli ! Effectivement que ceux qui parlent et comprennent le Fulcanelli lévent la main. Le symbole hermetique RESTE HERMETIQUE PAR NATURE, LE DISCOUR HERMETIQUE N EST PAS DESTINE A ÊTRE DIVULGUÉ. Ceci, même si on fait un discours et plusieurs livres sur la symbolique, le sens ne doit pas échapper. C'est cela l'hermetisme. Seuls ceux qui savent, sauront ou apprendront. Bien sur, il semble que Fulcanelli ait divulgué des clés sur les symboles, mais qui a jamais réussit à faire quoi que ce soit avec l'enseignement de Fulcanelli ? En plus c'est mal connaitre le maître hermetiste qu il fut ;o) J'ai demandé à cet excité, intervenant sous le pseudonyme de "TRISTAN" de clarifier sa pensée, sans succès. Il a simplement protesté en disant "qu'il ne s'attendait pas à ce que je publie ses critiques". Là, c'est fait. Voici ses propres mots : Je n'attendais pas vraiment à ce qu on publie ma réponse. Cela n'a pas que peu d'importance, au fond. Mais c'est dommage d'induire les gens en érreur avec des textes "Romantiques" avec des explications fumeuses. Les cathedrales sont donc des édifices qui doivent tout aux Érudits moyen orientaux. Merci les gars. Peut-on qualifier ces lignes d'analyse ? C'est plus une gesticulation verbale qu'autre chose. 20 novembre 2004 : Je trouve qu'il n'est pas inintéressant de reproduire les messages de différents lecteurs, qui illustrent cette "vie du net". Celui de Vincent l'Hermite ( j'espère que c'est son vrai nom ! ) est plein de pertinence : Quelques simples réflexions à propos de votre page sur Jean de Jerusalem. Je suis loin d'être historien, érudit du sujet "templiers", voire même connaisseur de vieux français. Je ne me permettrai donc pas de m'exprimer avec la moindre prétention.Cependant, j'avais quelques remarques qui valent ce qu'elles valent à faire. * Déjà, je trouve étonnant que l'on débatte
sur le français de ce texte. Il est facile de constater que tous
les sites traitant de la question, se reprennent les uns les autres.
Comme vous même le faite d'ailleurs vous même, avec au moins
le mérite * Le crédit apporté a la photo du livre me semble également
de trop. Je n'ai pas cherché d'où pourrait venir la mini
image du livre en question, mais ne pourrait-elle pas être là
pour illustrer le sujet, apporté en premier lieu par un webmaster
simplement désireux d'illustrer son propos avec une image d'archive
quelconque? J'ai l'impression que toute recherche sur le net ne mène
pas à grand chose, puisque tous les sites qui en traitent se
recopient entre eux, et s'approprient mutuellement leur document, illustrations
comprises...Au moins votre site, grâce à son interraction
permettra il peut-être Je cite les sources indiqués sur ce site: * Enfin, le nom "de Jerusalem"... Car d'autres part, il est
a noter que ce site donne une précision sur l'auteur, et les
lecteurs décriant son identité se sont donc j'imagine
directement focaliser sur le texte et non sur l'introductions du Je cite : " Ce Protocole Secret dont parle le manuscrit de Zagorsk
est l'ouvre de Jean de Vézelay, dit Jean de Mareuil Son identité serait donc Jean de Vézelay. Et Mareuil,
il est contemporain alors ou pas ? Il est à noter également
que le site de Bernard Werber http://www.bernardwerber.com/intro_fr.html,
écrivain reconnu que j'apprécie par ailleurs, annonce
en page d'accueil ce texte comme étant celui de Jean de Vezelay.
Mais une fois avoir cliqué sur son lien, il annonce le texte
comme étant celui de Jean de Jérusalem. Source d'erreurs
pour "recopistes" peu scrupuleux ? Ce nom de "Vezelay" dira peut-être quelque chose aux
historiens qui ne l'auraient pas encore remarqué ??? Je me range donc à votre recommandation : Apprenez à
penser par vous-même. J'apporte de l'eau a votre propos sur le
fait que le net n'est pas la panacée. Bien que je doive avouer
que je suis un des premiers à me lancer sur google. Ce qui est
bien visible dans ce message. J.P.Petit : Google ou la " butyrocinèse " (de butyros, le beurre et kinesi, le mouvement). 21 novembre 2004 : De
gérard Joly. 25 novembre 2004 : de Jean-François Lescure Toujours concernant la prophétie j'ai lu avec beaucoup d'intérêt
les commentaires de Gérard Joly et de Vincent L'Hermite. s
|
Retour vers Nouveautés Retour vers Guide Retour vers page d'Accueil
Nombre de consultations de cette page depuis le 14 novembre 2004 : :