AVANT DE VOUS QUITTER
Page Créée le 31 mars 2021.
Eh oui, qu'est-ce que vous croyez ? Je viens d'avoir 85 ans en
avril. Depuis 2014 toutes les portes des séminaires
scientifiques sont fermées à double tour. Huit années se sont
écoulées sans le moindre écho de nos travaux au sein d'une
communauté scientifique plus occupée à conserver ses privilèges,
à s'entre octroyer prix et médailles, peuplée de gens dont pas
un seul ne laissera l'ombre d'un souvenir dans l'histoire des
sciences, qui se réclament de pseudo travaux qui sont autant de
châteaux de cartes. Il me reste peu d'années de vie pour réussir
à trouver ceux qui pourront prendre la suite, en France ou à
l'étranger. C'est bien là le seul but que je poursuis.
En attendant je vais faire
comme pour les
bandes dessinées d'Anselme Lanturlu : mettre tout ce que
j'ai produit en téléchargeable gratuit.
1° Novembre 2022 : Je crée
un dossier "Chansons".
13 octobre 2022 : Je crée
un dossier où on trouvera 600 pages de "NOUVELLES".
18 avril 2022 : Je
crée un dossier "CARNETS DE
VOYAGES".
11 avril 2022 : J'ai
mis en ligne une nouvelle vidéo, qui montre comment des membres de
la communauté scientifique , pour éviter, comme le
fait l'académicien Thibaud Damour, de faire face à des travaux qui
les dérangent, choisissent de me présenter à d'autres membres de
cette communauté, comme un malade mental. LIEN
31 mars 2022 :
- LES TROUS NOIRS N'EXISTENT PAS, version light , 1 h 20
- JANUS 22-9 : LES TROUS
NOIRS N'EXISTENT PAS. A leur place, des objets subcritiques ,
les PLUGSTARS. 5 h 20,
pour niveaux maths spé.
Il y a dans ces deux vidéos, en ligne depuis
décembre 2021 et janvier 2022, mille fois de quoi faire réagir les
scientifiques et les journalistes scientifiques. Mais, réactions :
néant.
Seul évènement journalistique : un interview de 25 minutes dans
France-Soir LIEN.
19 mai 2022 : PLUGSTARS CONTRE TROUS NOIRS :
Une vidéo de 16 minutes en réponse à la publication de la seconde
image "d'un trou noir géant, situé au centre de la galaxie"LIEN :
Je sais bien que les gens ont pas mal de soucis du
quotidien en tête et que l'époque ne s'y prête guère. Mais
actuellement, avec 35 vidéos Janus en ligne (18 mois de travail à
plein temps) plus ces deux vidéos montrant que le modèle du trou
noir est mathématiquement et physiquement incohérent, je ne ne
vois pas ce que je pourrais faire de plus. J'ai tendance à me dire
que si quelque chose devait bouger, cela émergerait des USA, qui
sont "le pays du pire comme du meilleur". Il y a quelques
mois un type, qui était venu enregistrer chez moi deux interviews,
l'une pour un public franco-français et l'autre visant les
Etats-Unis m'a téléphoné :
- Je m’apprêtais, comme je suis bilingue, à réaliser le
doublage de votre interview et à vous envoyer une adresse à
laquelle vous puissiez avoir accès à celle-ci, pour que vous
puissiez m'envoyer les images qui seraient de nature à
l'illustrer. J'ai alors appelé un contact aux USA qui m'a dit "
Ne te mêle pas des histoires de J.P.Petit, cela ne pourra te
rapporter que des ennuis. Ici, des consignes très strictes ont
été passées, venant de haut, pour que personne ne donne
écho à ses travaux".
Je ne fais que rendre compte de cet échange.
Il reste que l'audience de mes vidéos, outre Atlantique et en
général à l'étranger (en dépit de sous-titrages en anglais et de
doublages en plusieurs langues), reste quasi-inexistante.
0,5 % aux USA (!...).
Dans la communauté scientifique française, personne ne
moufte, alors que je casse leur unique jouet, leur fétiche : le
trou noir. Ils sont lamentables. Le MUR DU SILENCE reste
leur dernière stratégie de défense, y compris à l'Académie des
Sciences. Les revues de vulgarisation continuent d'étaler les
"non-nouveautés". Le petit Rovelli, dans Science et Avenir, après
nous avoir vendu la "mousse de spins", les "étoiles de Planck" et
"la gravité avec rebond", nous explique que "les fontaines
blanches pourraient constituer des contributions à la matière
sombre : Si ma tante en avait, ça serait mon oncle ... Tout cela
est nul à chier. Est-ce que vous vous en rendez compte ? Vous n'en
avez pas marre de ces discours qui se conjuguent au conditionnel ?
" serait, pourrait, expliquerait ..." Barrau, n'ayant rien à
proposer, rien à vendre, après avoir revendiqué une cosmologie
sans observation, axée sur l'étude d'un "Multivers", se recycle
dans l'écologie, le réchauffement climatique, la défense des
espèces animales. Luminet et Riazuelo s'accrochent à leur seule
production scientifique, dans toute leur carrière : des "images de
trous noirs".
Roland Lehoucq continue
de se présenter comme "spécialiste de Topologie Cosmique", sans
aucune contribution à la clé.
Damour a empoché son prix de 700.000 euros, une attribution qui
est décrite comme sa "consécration". Françoise
Combes, fière de ses 1000 publications scietifiques,
entretient l'espoir que, grâce à la moisson de données issues de
nouveaux instruments, "quelqu'un aura enfin une idée".
Etienne Klein, qui détient la clé du progrès
scientifique, ressort ses vieux sketches. Comment
c'était avant le Big Bang ? Pourquoi le temps s'écoule-t-il ? A
quoi pensait Einstein quand il a inventé la relativité?
Avec Barrau tous deux s'interrogent gravement sur l'avenir de la
science. Le blablatron tourne à plein régime.
Qu'est-ce qu'on s'emmerde dans ce monde scientifique !
J'ai entrepris de mettre en téléchargeable gratuit
différents manuscrits, abondamment illustrés. Voilà les deux
premiers :
- MEMOIRES D'UN
GARNEMENT LIEN
- LE LIVRE DE LA JUNGLE
SOUS-MARINE LIEN
1° avril 2022 : Audio : "PRISE D'OTAGES" LIEN : Avant mon départ en retraite
j'avais enregistré ce sketch en audio (je fais toutes les voix).
Pascaline Mousaka est en fait une astrophysicienne d'origine
grecque, Evangelina Athanassoula, recrutée par le Cnrs à
l'observatoire de Marseille. Pionnière dans les simulations
numériques axées sur la dynamique galactique et la modélisation de
la structure spirale. Record absolu d'absence de résultats
scientifiques.