Remontée de poissons des abysses après le tsunami sur les côtes indonésiennes : un fait ou un hoax ?
13 février 2004
Source : Joe Vialls ( Australie )
Reçu un mail de Joe Vialls m'indiquant que nombre d'espèces de grande profondeur seraient venues s'échouer sur les côtes de " Plunket" ( je suppose qu'il s'ahit de Phuket ). Le texte est :
Deep Sea Creatures Found At Plunket Seaside After TSUNAMI
Ces informations sous réserve de vérifications. Tout ce qui circule sur le net peut s'avérer n'être qu'un hoax. Ceci un travail pour les hoax busters. Quoi qu'il en soit les photos produites montrent des espèces habitant les grands fonds. On peut se dire que s'il y avait eu effectivement une importante explosions sous-marine l'onde de choc aurait tué un nombre important de poissons. Cela serait l'équivalent de la "pêche à la dynamite", mais à plus grande échelle. Les poissons naviguent dans leur milieu liquide en équilibre instable, une partie de leur corps restant toujours compressible, par exemple leur vessie natatoire. Quand des poissons sont tués par une onde de choc, une partie ( la plus importante ) coule au fond, mais le reste remonte en surface. Si cette onde de choc était liée à un fort dégagement de chaleur, à la remontée en surface d'une grande masse de gaz ( ce qui n'est pas le cas pour un explosif conventionnel ), les poissons tués pourraient être amenés en surface par le puissant courant ascendant induit. Ceci étant il faudrait un examen des poissons pour savoir si ceux-ci auraient pu périr ou non des suites d'une explosion. S'il s'était agi d'une explosion nucléaire les destruction de la faune auraient pu s'étendre à grande distance, à cause de la supression, sans que celle-ci n'ait été touchée par la radio-activité. Autre remarque : est-ce que le secousse sismique qui engendre un tsunami peut être assez violente pour tuer de nombreux poissons ? Comme on le verra plus loin, après avoir demandé conseil à des spécialistes, la réponse est négative. Un tsunami comme celui qui a ravagé l'Indonésie peut être comparé à la remontée d'un territoire grand comme la Suisse en quelques minutes. Ce phénomène met en jeu une énergie colossale qui se traduit par le soulèvement d'une énorme masse liquide, mais en aucun cas ceci ne saurait être assimilé à un choc violent.
Chimère
Autre espèce de chimère
Hache d'argent
Le rapport rédigé par trois spécialistes,
qui n'ont pas souhaité voir leurs noms figurer sur cette page.
Remontée de poissons des abysses.
Analyse
D’après les sites :
http://www.snopes.com/photos/tsunami/creature.asp.
( composer deep dans le moteur de recherche du site ).
http://www.users.on.net/~geoffn/seawolves/deep_fish
Les photos communiquées ne seraient pas celles de poissons
échoués après le Tsunami. Il s’agirait d’un
hoax en provenance d’Australie. Mais un certain nombre de poissons abyssaux
ont effectivement été retrouvés (dans les 24 heures qui
ont suivis le séisme) échoués sur les côtes de Thaïlande
et de l’île de Sumatra !
L’analyse qui suit a été effectué à partir
de ces photos douteuse mais ne perd pas pour autant tout intérêt.
Les poissons présentés sont habituellement rencontrés à
des profondeurs comprises entre 500 et 1200 m. Certains d’entre eux peuvent
toutefois remonter de nuit jusqu'à une profondeur de 50 à 100
m. D’autres peuvent être rencontrés à des profondeurs
de l500 m à 2000 m. Il semble que cela soit inhabituel. Les échouages
de poissons vus précédemment lors des tsunamis du Pacifique ont
parfois couvert les plages. Mais les témoignages ne citent que des poissons
de surface … passablement broyés par l’écrasement
des vagues sur le sol. La cause précise de la mort des poissons abyssaux
reste actuellement inconnue ou non communiquée. On ne sait pas quels
sont les résultats des éventuelles analyses faites sur ces poissons.
De même les causes de leur remontée des fonds abyssaux sont hypothétiques.
Hypothèses quand à la cause de la mort
1/ Hypothèse de la mort à l’échouage
Les poissons remontés du fond (voir les hypothèses de remontée)
se trouvent entraînés par les vagues du Tsunami vers les côtes,
ou ils s’échouent et meurt.
Contre argument : Cette hypothèse ne tient pas. Sous la couche
superficielle de l’eau en oscillation horizontale, dès que les
fonds dépassent la hauteur de la vague, les mouvements de l’eau
restent imperceptibles. Les plongeurs qui étaient sous l’eau pour
la plupart n’ont rien ressenti d’anormal. Ceux qui ont remarqué
quelque chose ont seulement constaté l’arrivée par la surface
d’un important apport de sédiments qui en retombant troubla l’eau
jusqu’au fond. Or les vitesses de remontée les plus rapides envisageables
( 30 m par minute / 500 m => 16 minutes) de ces poissons et la profondeur
de leur biotope habituel ne leur permettent pas d’être en surface
au moment où se forme le Tsunami, car le dôme initial se forme
presque instantanément (incompressibilité de l’eau)..
2/ Hypothèse d’empoisonnement
Les poissons sont tués au fond par la libération de substances
toxiques enfermées dans la croûte terrestre. Leurs cadavres sont
ensuite remontés à la surface (voir les hypothèses de remontée)
puis portés par les courants de surface ils s’échouent sur
les plages.
Contre argument : La libération de substances toxiques par un
séisme, est habituellement liée à une mise au contact du
milieu avec des couches géologiques précédemment cachées
sous la surface. Ceci est un phénomène possible mais non répertorié
dans le cas de subduction de plaques tectoniques comme le 26/12/2005 à
Sumatra.
3/Hypothèse de l’onde de choc
Les poissons se trouvent fortement commotionnés par une onde de choc
liée au séisme. Une fois conduits en surface morts ou assommés
( Cf hypothèses de remontée) portés par les courants de
surface ils s’échouent sur les plages.
Contre argument : Un séisme même de force 9 n’est
pas une explosion. Certes celui du 26 Décembre a fait remonter un territoire
grand comme la Suisse de 5 m !. Mais ce mouvement s’est effectué
sur 3 minutes, c'est-à-dire bien plus lentement que n’importe quel
ascenseur. Ce qui n’a rien d’une explosion susceptible de commotionner
des poissons. On peut toutefois objecter que les premiers centimètres
de cette élévation ont été plus rapides, mais même
à 1m par seconde on reste très loin d’un phénomène
susceptible de créer une onde de choc capable de tuer des poissons.
Les Hypothèses de remontée
1/Ascendance thermique
Une élévation de la température liée au séisme
provoque l’ascendance rapide d’une colonne chaude, qui entraîne
les poissons présents vers la surface.
Contre argument : Le séisme du 26/12 n’est pas lié
à un phénomène volcanique sous marin. Il n’y a pas
de raison que l’élévation locale de température fut
différente de celle habituelle d’un séisme de subduction
à terre. C'est-à-dire insignifiante. De plus les poissons visibles
sur les photos ne sont pas « cuits » !
2/Ascendance gazeuse
D’importants dégagements gazeux peuvent être survenus depuis
la zone ébranlée. En particulier une libération de méthane
peut être envisagée à proximité d’une zone
de subduction. Le flot de bulles libérées crée alors un
mouvement ascendant. La diminution de la densité de l’émulsion
eau de mer + gaz diminue la poussée d’Archimède des corps
solides qui y baignent, mais la vitesse de l’ascenseur de bulles se communique
aussi à ces corps solides. Il en résulte une remontée pour
les corps solides précédemment équilibrés. La vitesse
de cette remontée varie en fonction de la poussée d’Archimède
qui s’exerce sur les bulles et en fonction de leur trainée lié
à leur forme. Il existe en effet 6 formes de bulle : sphérique,
sphéroïdes, ellipsoïdes, calottes sphériques, calottes
sphériques ondulées, tore.
En remontant la taille des bulles augmentera progressivement avec la diminution
de la pression ambiante, il s’en suivra (hormis pour les bulles toriques
extrêmement rares) d’abord une accélération ascendante
puis une fragmentation lorsque la traînée deviendra trop forte.
Dans la pratique même les très grosses bulles d’air ne remontent
pas à plus de 30 m minutes même à proximité de la
surface.
Contre argument : J’observe qu’au dessus d’un bulleur
même puissant, les plus petits poissons parviennent aisément à
se maintenir à un niveau stable. En conséquence je conçois
mal que des poissons abyssaux puissent se laisser entraîner vers le haut
par un flot de bulles.
3/Ascendance volontaire
Les poissons comme les éléphants voir article http://www.rfi.fr/actufr/articles/061/impr/article_33061.asp
auraient senti venir le séisme, et auraient fuit le danger en allant
vers la surface.
Contre argument : C’est absurde. En règle générale
ce n’est pas le séisme qui tue. Ce sont les constructions qui s’écroulent
sur les habitants qu’habituellement elles protègent. En l’occurrence
pour le 26/12 il faut ajouter la vague du Tsunami.
Les Eléphants qui ont quitté les côtes pour les hauteurs
ont fuit le Tsunami… pas le séisme qui n’a pas été
« présenti ». Les poissons du fond n’avaient pas grand-chose
à craindre au fond d’un séisme sous marin, ils n’avaient
aucune raison de fuir, et qui plus est de fuir vers la surface, bien trop dangereuse
et éblouissante pour eux faits pour la nuit abyssale.
Conclusion.
"Si", comme dirent jadis les Lacédémoniens.
Il faudrait en savoir plus. En l'état, on est dans l'indécidable.
Il reste que s'il y avait eu effectivement remontée de poissons abyssaux,
viscères éclatées, ceci militerait dans le sens du déclenchement
du tsunami par une très forte explosions sous-marine, opérée
à prfondeur maximale, tout contre le plancher océanique.
Retour vers le dossier Tsunami
Retour vers Nouveautés Retour vers Guide Retour vers page d'Accueil
Nombre de consultations de cette page depuis le 2 mars 2005: