Document sans nom

Radiation De Hugues Matelly, Commandant de Gendarmerie, prononcée par Nicolas Sarkozy

Napoléon le petit continue ses " réformes ". Parmi celles-ci : le regroupement de la police française et de la gendarmerie sous la même autorité.

La police nationale française est sous les ordres du ministère de l'intérieur. Ses membres, fortement syndicalisés, peuvent exprimer des revendicatifs salariales, d'effectifs, d'équipements. A l'opposé, la gendarmerie est un corps militaire dont les membres, comme tous les militaires, n'ont pas le pouvoir de s'exprimer librement, comme des citoyens ordinaires. Ils doivent obéir aux ordres et sont muselés par le devoir de réserve. Comme le résumait en une phrase Bourdin, le journaliste de BFM TV - RMC, dans la gendarmerie, la règle est : " tu la fermes ou tu démissionnes ".

Le projet du gouvernement est de faire cohabiter sous une même juridiction deux corps ayant des modes de fonctionnement foncièrement différents, avec les risques de tensions, de dissonances que ceci risque d'entraîner.

Sur BFM TV - RMC le journaliste Bourdin interviewe l'ex-gendarme Jean-Hugues Matelly, récemment radié sur décision présidentielle

La seule possibilité qu'ont les gendarmes de s'exprimer sont des blogs, sur internet, tenus par des gendarmes retraités comme " gendarme et citoyen ".

Courageusement, le jeune commandant de gendarmerie, par ailleurs titulaire d'un doctorat en sciences politiques, aux états de service sans tache, toujours excellement noté par ses supérieurs, a décidé de rompre avec l'exigence du devoir de réserve en publiant un article critiquant le projet gouvernemental et signalant les incidences néfastes que celui-ci pourrait avoir, au plan de la réduction, et un désengagement de l'Etat vis à vis d'une police de proximité, fonction assurée par les gendarmes, et d'une réduction d'effectifs.

L'ex chef d'escadron Jean-Hugues Matelly réclame un droit d'expression minimal pour les gendarmes, tel que par exemple les membres de la Guardia Civil espagnol l'ont obtenu en 2007, trente ans après la mort de Franco, ce que les gendarmes français n'ont pas pu obtenir après deux siècles.

On apprend avec une certaine stupeur, ce qui est totalement sans précédent dans l'histoire de l'armée française, républicaine, que cet officier de gendarmerie ( la gendarmerie est un corps militaire ) a été radié sur une décision prise, le 12 mars 2010 et transmise à l'intéressé par sa hiérarchie le 25, non par son ministère de tutelle, qui n'en avait juridiquement pas la compétence, mais directement par le Président de la République, cette décision ayant été simplement contresignée par le Premier Ministre et par le Ministre de la Défense.

Pour connaîtres les différentes réactions sur Internet, composer " gendarme et citoyen " sur Google

&&& On serait intéressé de savoir et de mentionner quelles sont les conséquences d'une radiation, vis à vis des différents droits du citoyens concerné.

C'est un signal fort, visant à dissuader toute tentative de contestation citoyenne au sein des corps militaires. On doit y voir un message, non seulement à l' adresse de gendarmes, mais destiné également à tous les militaires français en service actif, qui auraient par exemple le mauvais goût de contester l'accroissement de l'engagement de la France, sur décision de Nicolas Sarkozy, chef des armes, en Afghanistan.

On remarquera également que l'article a été publié sur Internet et non dans un organe de presse classique. Autre " message "

L'évolution de la politique française, aux côtés des Américains, a été analysée récemment la la CIA. Si celle-ci note que d'après les sondages, la majorité de la population française est maintenant hostile à cette participation à la " lutte contre le terrorisme ", l'agence note que les décisions prises par le chef du gouvernement ne suscitent que peu d'échos, du fait de la passivité croissante des Français et de leur désengagement de la vie politique, traduite par leur absentéisme aux récentes élections.

28 avril 2010 : Suite de cette affaire Matelly, un article paru dans le Monde :

30 avril 2010 : Le décret est suspendu, vis à vis de son effet de privation de solde, mais la radiation des cadres reste effective.

Je connais ce genre de lettre de cachet. Après un lettre dont je n'ai vu que la réponse, émise par le directeur de mon laboratoire d'affectation au Cnrs, l'astrophysicien James Lequeux, et adressée à la DG du Cnrs, qui avait dit en substance, n'ayant rien compris à mes travaux "Les activités de M. Jean-Pierre Petit n'intéressent en rien l'Observatoire de Marseille"', j'avais reçu de la DG du Cnrs une missive laconique disant : " je mets fin à votre affectation à l'Observatoire de Marseille. Vous serez désormais géré comme chercheur isolé". Mais le niveau de mes travaux scientifique ayant été établi, j'ai été réintégré deux mois après.

Ma carrière au Cnrs : 35 années de bras-de-fer non stop, où l'histoire d'un pot de terre qui a brisé plusieurs pots de fer successifs. L'un d'eux, aujourd'hui décédé, ayant raté son entrée à l'Académie des Sciences de Paris, suite à un scandale du même genre

15 avril 2010. Réaction d'un lecteur ( je trouve que ce portrait est assez bien brossé ) :

Cher Jean-Pierre,

C'est clair : nous vivons actuellement au XVII° siècle. Nico 1° (et espérons le dernier) vit et se comporte comme un monarque absolu - avec toutes les dérives que cela représente -, régnant sur le pays, décrétant, légiférant - au nom du bon peuple évidemment - pour sa sécurité (ben voyons...).

Les scandales de la Cour alimentent les médias, favorisant cette intimité que les serfs croient entretenir avec le seigneur du fief. Mais bien entendu, tout est fait pour masquer l'information essentielle et continuer d'envoyer des crétins se faire flinguer à l'autre bout du monde pour échapper au Pôle Emploi (l'armée recrute, même à la télé), tandis que les nantis du pouvoir volent en jet privé à 116 500 € pour des voyages de prestige, dénués du moindre sans intérêt ou justification.

Je suis tombé chez une amie libraire sur un succès d'édition : le récit des aventures sentimentales de Carla Bruni, un livre à succès paru en 2008 :

Bientôt, on verra Rachida Dati, dont le budget ministériel a explosé en tenues vestimentaires de chez Dior, devenir une martyr de la république soi-disant démocratique, sur base d'une rumeur provoquée par l'état histoire d'alimenter les discussions de bistrot.

Ce brave gendarme, chercheur au CNRS, pose des questions intelligentes, s'interroge sur l'intérêt d'un éventuel regroupement police/gendarmerie, et hop ! viré. Quel est son crime ? Quel est le motif ? Rien, sinon contester une décision arbitraire inutile et stérile voulue par un Président de la Républiqueconseillé par des idiots, issus d'écoles d'administration, donc forcément "compétents"...

Voilà aussi pourquoi une masse de gens finissent par se désintéresser de cette politique-people sans intérêt.

J'ai vu cet officier de gendarmerie sur Canal. Il s'est exprimé sans emphase, simplement, disant qu'il avait publié une étude synthétisant les recherches d'une équipe composée de scientifiques, étude qui montrait que cette "réunion" n'était pas nécessaire et conduisait plutôt à un non-sens. C'est l'opinion d'une équipe, elle peut être discutée certes, mais elle ne devrait pas conduire à de telles extrémités, sauf si le fait du Roi...

Sur Amazon : http://www.amazon.fr/Carla-Bruni-Itin%C3%A9raire-Sentimental-est-elle/dp/2350760804

A bientôt,

Paul R.